вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" жовтня 2020 р. Справа № 911/2102/20
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»
до фізичної особи-підприємця Умряєвої Альони Алієвни
про стягнення 12792,04 грн
без виклику учасників справи
До Господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» (далі - позивач, КПТМ «Бориспільтепломережа») з позовом від 21.07.2020 № 01-08/374 до фізичної особи-підприємця Умряєвої Альони Алієвни (далі - відповідач, ФОП Умряєва А.А.) про стягнення 12792,04 грн заборгованості.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на постачання та споживання теплової енергії від 01.11.2012 № 421/75/1112 в частині повної оплати наданих позивачем послуг.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) та встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій у справі.
Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористалась наданим їй процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), щодо надіслання відзиву на позовну заяву.
Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За змістом ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В силу положень ст. 10 наведеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про її право подати відзив на позовну заяву, копія ухвали суду від 28.07.2020 про відкриття провадження у справі № 911/2102/20 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання ФОП Умряєвої А.А., зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Чкалова, будинок 22. Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв'язку на адресу суду без вручення ФОП Умряєвій А.А. з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Оскільки відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву, справа розглядається виключно за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Між КПТМ «Бориспільтепломережа» (теплопостачальна організація) та ФОП Умряєвою А.А. (споживач) 01.11.2012 укладено договір на постачання та споживання теплової енергії № 421/75/1112 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого теплопостачальна організація зобов'язалась надавати послуги з теплопостачання споживачу у вигляді теплової енергії, в об'ємах, зазначених у додатку 2, а споживач прийняти та сплатити за спожиту теплову енергію.
За умовами п. 2.1. Договору на момент його укладання вартість 1 Гкал для споживачів ІІІ гр. складає 1199,88 грн (з ПДВ). При зміні тарифів, нові тарифи обов'язкові для обох сторін даного договору з моменту їх введення.
У пункті 3.2. Договору визначено, що розрахунки за спожиті послуги з теплопостачання проводяться за показниками теплового лічильника. При відсутності на об'єкті вузлу обліку теплової енергії, розрахунки за надані послуги по договору проводяться на підставі рахунка розрахунковим способом, який визначається кількістю фактичної спожитої теплової енергії, згідно договірного навантаження (дод. 2 п. 1.1) з урахуванням середньомісячної температури, відповідно до встановлених тарифів та акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) (далі - акта).
Згідно з п. 3.1., 3.3. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки з теплопостачальною організацією за використану теплову енергію проводяться у два етапи: авансовий платіж до 1 числа розрахункового місяця, у розмірі обов'язкового щомісячного платежу згідно додатку 3 до даного Договору.
Остаточний розрахунок за використану теплову енергію проводиться на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання платіжних документів (п. 3.4. Договору).
Пунктом 3.6. Договору обумовлено, що акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) споживач на протязі 5-ти днів з моменту отримання підписує і повертає теплопостачальній організації. Якщо на протязі встановленого строку акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) не повертається і не надається інформація щодо його заперечення, послуга вважається наданою та акт підписаним.
Відповідно до пп. 4.2.1. Договору споживач зобов'язаний вчасно, згідно п. 3.3., 3.4. даного Договору, проводити розрахунки з теплопостачальною організацією за використану теплову енергію.
Цей Договір набирає чинності з 01.11.2012 і діє до 01.10.2013, а в частині грошових розрахунків - до повного виконання сторонами своїх обов'язків згідно умов даного Договору (п. 9.1. Договору).
Водночас пунктом 9.2. Договору передбачено, що при відсутності заперечень та зауважень щодо строку дії договору, договір вважається пролонгованим на наступні періоди.
Між КПТМ «Бориспільтепломережа» та ФОП Умряєвою А.А. було підписано додатки до Договору:
- № 1 «Довідка про об'єкти», в якому зазначено найменування об'єкта опалення та його місцезнаходження, а саме - приміщення ательє по ремонту одягу на 1-му поверсі ж/б по вул. Головатого, 15, опалювальною площею 118,4 кв. м; адреса котельні: вул. К. Шлях, 39;
- № 2 «Кількість та порядок постачання теплової енергії споживачу»;
- № 3 щодо орієнтовної вартості теплової енергії, що постачається по місяцях.
На виконання умов Договору, теплопостачальною організацією надано споживачу послуги з постачання теплової енергії загальною вартістю 12792,04 грн, на підтвердження чого до позову долучено належним чином засвідчені копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: № 00АВ-001725 від 31.10.2019 на суму 412,56 грн; № 00АВ-002440 від 30.11.2019 на суму 3413,38 грн; № 00АВ-002728 від 31.12.2019 на суму 4357,63 грн; № 00АВ-000195 від 31.01.2020 на суму 3904,54 грн; № 00АВ-000673 від 29.02.2020 на суму 2916,29 грн; № 00АВ-001240 від 31.03.2020 на суму -2212,36 грн.
Для оплати вартості наданих за Договором послуг теплопостачальна організація виставила споживачу відповідні рахунки-фактури: № 00АВ-000923 від 31.10.2019; № 00АВ-001283 від 30.11.2019; № 00АВ-001426 від 31.12.2019; № 00АВ-000099 від 31.01.2020; № 00АВ-000331 від 29.02.2020. Вказані рахунки отримано особисто під розпис робітницею Кривенькою А.О., про що свідчить підпис вказаної особи на вказаних рахунках-фактурах, крім рахунку за листопад 2019 року, який отримано особисто Умряєвою А.А.
Як вбачається з матеріалів справи наведені вище акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписані та скріплені печатками сторін, крім актів за лютий та березень 2020 року, які підписані лише з боку КПТМ «Бориспільтепломережа».
У зв'язку з цим КПТМ «Бориспільтепломережа» супровідним листом від 25.06.2020 № 06-21/28 направило на адресу споживача примірники вказаних актів для підписання та повернення теплопостачальній організації.
Надіслання споживачеві актів за лютий та березень 2020 року підтверджується наявними у матеріалах справи копіями опису вкладення з відбитком календарного штемпеля поштового відділення від 25.06.2020, фіскального чеку від 25.06.2020 та поштової накладної № 0830103882829 від 25.06.2020.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів наявності заперечень щодо зазначених актів з боку споживача, такі акти, в силу п. 3.6. Договору, вважаються підписаними, а послуги - наданими.
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання з оплати вартості теплової енергії в сумі 12792,04 грн належним чином не виконала, що стало підставою пред'явлення КПТМ «Бориспільтепломережа» відповідного позову.
Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Водночас приписами статей 73, 74 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як свідчать матеріали справи, станом на день ухвалення рішення у справі відповідач відзиву на позов або доказів сплати заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за договором № 421/75/1112 від 01.11.2012 не надала.
Отже факт порушення відповідачем зобов'язань за договором судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.
Оскільки розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога КПТМ «Бориспільтепломережа» про стягнення з ФОП Умряєвої А.А. 12792,04 грн заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню повністю.
Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 ГПК України, покладається судом на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Умряєвої Альони Алієвни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 41-А; код ЄДРПОУ 13712452): 12792 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн 04 коп. заборгованості та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Щоткін