Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 19.10.2020 по справі 910/15765/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/15765/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Екопрод» та Приватного

акціонерного товариства «Іскра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Агро»

про стягнення 1 858 789, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Екопрод» та Приватне акціонерне товариство «Іскра» звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Агро» про стягнення 1 858 789, 77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором № 02/17-БВ від 22.02.2017.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинно бути зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві, яка надійшла до суду 15.10.2020, цього не вказано.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Попередній документ
92255372
Наступний документ
92255374
Інформація про рішення:
№ рішення: 92255373
№ справи: 910/15765/20
Дата рішення: 19.10.2020
Дата публікації: 20.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.03.2021)
Дата надходження: 01.03.2021
Предмет позову: про компенсацію витрат згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів 1 858 789,77 грн.
Учасники справи:
Приватне акціонерне товариство "ІСКРА ПЛЮС" 3-я особа з самостійними вимогами
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛКІЛЕНД АГРО" Відповідач (Боржник)
Приватне акціонерне товариство "ІСКРА ПЛЮС" 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Агро" Відповідач (Боржник)
Приватне акціонерне товариство "Екопрод" Позивач (Заявник)
Приватне акціонерне товариство "Іскра" Позивач (Заявник)
ЄВСІКОВ О О головуючий суддя
ЄВСІКОВ О О суддя-доповідач
ПОПІКОВА О В суддя-учасник колегії
ПАШКІНА С А суддя-учасник колегії
Приватне акціонерне товариство "ІСКРА ПЛЮС" Заявник апеляційної інстанції
КИРИЛЮК Т Ю суддя-доповідач
Приватне акціонерне товариство "ЕКОПРОД" Позивач (Заявник)
Приватне акціонерне товариство "ІСКРА" Позивач (Заявник)
КИРИЛЮК Т Ю Суддя-доповідач
Приватне акціонерне товариство "ЕКОПРОД" Позивач (заявник)
Приватне акціонерне товариство "ІСКРА" позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛКІЛЕНД АГРО" відповідач (боржник)
ЄВСІКОВ О О Головуючий суддя
Приватне акціонерне товариство "Іскра" Позивач (заявник)
Приватне акціонерне товариство "Екопрод" позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Агро" відповідач (боржник)
Приватне акціонерне товариство "ІСКРА ПЛЮС" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Розклад:
23.02.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд