Справа № 136/1432/20
провадження №3/136/814/20
12 жовтня 2020 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності, за ст. 44-3 КУпАП,
На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 539151 встановлено, що 12.09.2020 о 16:25 годині в м. Липовець по вул. Першотравневій, гр. ОСОБА_1 , водій транспортного засобу автобуса ЛАЗ 695Н, державний номерний знак НОМЕР_2 , при перевезенні водій та пасажири знаходилися в салоні транспортного засобу без вдягнутих засобів індивідуального захисту (респіратора, медичної маски), чим порушив норми постанови КМУ №641 від 22.07.2020, зокрема п.10, п.п.1. Такі дії ОСОБА_1 уповноваженою на складання протоколу особою було кваліфіковано за чт.44-3 КУпАП.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.
Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення п.п.1, п. 10 Постанови КМ України від 22.07.2020, № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (далі по тексту - Постанова).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена його поясненнями та даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також відсутність доказів того, що ОСОБА_1 , при перевезенні пасажирів, що знаходились в салоні транспортного засобу без вдягнутих засобів індивідуального захисту, міг становити небезпеку для оточуючих чи спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП), обмежитись при цьому усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 221, 251, 276, 283, 284 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Суддя Д.Т. Кривенко