Ухвала від 16.10.2020 по справі 922/4134/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Справа №922/4134/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження» Бончака С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9841 від 15.10.2020) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» (вх.№1869Х/1 від 31.07.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 у справі №922/4134/15 (м. Харків, суддя Усатий В.О., повний текст ухвали складено 14.07.2020),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 оголошено перерву у розгляді справи до "05" листопада 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 . Повідомлено учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Попереджено учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження» Бончаком С.А. було надано суду апеляційної інстанції клопотання (вх.№9841 від 15.10.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Крюківському районному суді м. Кременчука, а у разі неможливості проведення відеоконференції у зазначеному суді, призначити проведення відеоконференції у Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Крюківський районний суд м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49).

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Крюківському районному суді м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) - 05.11.2020 об 11:00 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

На підставі викладеного та керуючись статтями 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження» Бончака С.А. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4134/15 яке відбудеться 05.11.2020 о 11:00 год., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції.

2.Доручити Крюківському районному суду м. Кременчук (м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4134/15, розгляд якої відбудеться 05.11.2020 о 11:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
92253899
Наступний документ
92253901
Інформація про рішення:
№ рішення: 92253900
№ справи: 922/4134/15
Дата рішення: 16.10.2020
Дата публікації: 20.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.07.2020)
Дата надходження: 15.07.2015
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.02.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2020 15:45 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
10.09.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.11.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН Р А
МАРТЮХІНА Н О
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН Р А
МАРТЮХІНА Н О
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
за участю:
Панюк Юрій Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
НАК "Нафтогаз України", м. Київ
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
ТОВ "ФК "Веста", м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба", м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
кредитор:
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Державна податкова іннспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області
НАК "Нафтогаз України"
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
ТОВ "Інвестохіллc Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія енергозбереження"
м. київ, кредитор:
Державна податкова іннспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
м. харків, заявник касаційної інстанції:
Публічне АТ "Європейсь
м. харків, кредитор:
Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
м. харків, позивач (заявник):
ТОВ "ФК "Веста"
м.київ, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження"
м.харків, кредитор:
Публічне АТ "Європейський газовий банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Нєвєров Олександр Михайлович
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба"
позивач (заявник):
Бончак Степан Антонович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба", м.Київ
представник:
Адвокат Глевацька Оксана Вікторівна
Адвокат Печерський П.М.
представник відповідача:
Шабас Геннадій Вікторович
с.гатне, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія енергозбереження"
суддя-учасник колегії:
ДУЧАЛ Н М
ІЛЬЇН О В
ПЛАХОВ О В
СКЛЯРУК О І
ШУТЕНКО І А