Ухвала від 15.10.2020 по справі 815/3326/16

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

Київ

справа №815/3326/16

адміністративне провадження №К/9901/24081/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт Інвест Торг» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій, стягнення відшкодування податку на додану вартість,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 17 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року касаційна скарга залишена без руху для усунення її недоліків.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак, як вбачається з вимог статті 340 КАС України, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної податкової служби України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт Інвест Торг» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій, стягнення відшкодування податку на додану вартість.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/3326/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.В.Дашутін

Попередній документ
92252776
Наступний документ
92252778
Інформація про рішення:
№ рішення: 92252777
№ справи: 815/3326/16
Дата рішення: 15.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.02.2021)
Дата надходження: 03.12.2018
Предмет позову: визнання протиправними дій, стягнення відшкодування податку на додану вартість
Розклад засідань:
24.04.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.08.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
КРУСЯН А В
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеської області
Головне управління ДФС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Головний державний виконавець Рекашова Алла Миколаївна
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Державна фіскальна служба України
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Державна податкова служба України
заявник про роз'яснення рішення:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ"
представник відповідача:
Бутрик Анастасія Олегівна
Шуневич-Христенко Вікторія Вікторівна
секретар судового засідання:
Синіговець Аліна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЛЄВ О В