Ухвала від 15.10.2020 по справі 420/515/20

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

Київ

справа №420/515/20

адміністративне провадження №К/9901/23705/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2020 року про залишення без руху касаційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №420/515/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом надання документа про сплату судового збору. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

В межах строку наданого для усунення недоліків, скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що кошти для оплати судового збору мають бути перераховані з Державного бюджету України та враховуючи специфіку проведення зазначених операцій через Державне казначейство України, скаржник просить задовольнити вказане клопотання та продовжити строк на виконання ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2020 року.

Враховуючи, що скаржником вжито усіх дій для усунення недоліків у строки визначені в ухвалі Верховного Суду від 21 вересня 2020 року, однак з незалежних та об'єктивних причин сплатити судовий збір у визначений судом строк не є можливим, вважаю, що клопотання про продовження строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 121, 132, 133 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2020 року задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк на виконання недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21 вересня 2020 року до 2 листопада 2020 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
92252584
Наступний документ
92252586
Інформація про рішення:
№ рішення: 92252585
№ справи: 420/515/20
Дата рішення: 15.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.11.2020)
Дата надходження: 24.01.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу від 21.12.2019 року
Розклад засідань:
10.03.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.03.2020 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.06.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.11.2020 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
БУТЕНКО А В
БУТЕНКО А В
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВИДА Л І
ТАНЦЮРА К О
ТУРЕЦЬКА І О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Державна фіскальна служба України
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Державна фіскальна служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Манько Валерій Олександрович
представник позивача:
адвокат Куцин Антон Васильович
представник скаржника:
Борисевич Даніїл Володимирович
секретар судового засідання:
Скоріна Т.С.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
СТАС Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П