16 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/8680/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020
за позовом Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок"
до: 1. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
та за позовними заявами третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмета спору:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл - Інвест",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудком 2001",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс",
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1",
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані",
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільченський Беріг",
7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону, договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі продажу майнових прав,
29.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 (повний текст складено 10.09.2020) у справі № 910/8680/20, подана 24.09.2020.
Касаційна скарга подана з підстав порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права щодо підстав застосування заходів забезпечення позову з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суди не застосували правовий висновок, який викладений у постанові Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 910/608/19 у подібних правовідносинах.
Встановивши, що зазначена касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/8680/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69".
Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано заяву про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Разом з тим, до заяви про зупинення дії судового рішення не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості наведених міркувань, які підтверджували б реальну необхідність зупинення дії вказаного судового рішення та можливі невідворотні негативні наслідки, що можуть виникнути у зв'язку із його реалізацією, у зв'язку з цим зазначена заява задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 (повний текст складено 10.09.2020) у справі № 910/8680/20 у письмовому провадженні.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.11.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 910/8680/20 відмовити.
4. Витребувати матеріали справи № 910/8680/20 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Н.О. Багай
Т.Б. Дроботова
| № рішення: | 92252536 |
| № справи: | 910/8680/20 |
| Дата рішення: | 16.10.2020 |
| Дата публікації: | 19.10.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (12.04.2023) |
| Дата надходження: | 19.06.2020 |
| Предмет позову: | про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону, договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу майнових прав |
| 13.03.2026 15:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.03.2026 15:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.03.2026 15:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.03.2026 15:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.03.2026 15:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.03.2026 15:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.03.2026 15:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.07.2020 15:20 | Господарський суд міста Києва |
| 12.08.2020 15:20 | Господарський суд міста Києва |
| 02.09.2020 14:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.09.2020 17:00 | Господарський суд міста Києва |
| 18.11.2020 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 15.12.2020 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 27.01.2021 13:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.02.2021 15:00 | Господарський суд міста Києва |
| 02.03.2021 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.03.2021 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 16.03.2021 12:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.03.2021 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 23.03.2021 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2021 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 27.04.2021 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.04.2021 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 28.04.2021 13:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.07.2021 10:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.07.2021 12:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.09.2021 16:00 | Касаційний господарський суд |
| 29.09.2021 16:30 | Касаційний господарський суд |
| 13.10.2021 16:40 | Касаційний господарський суд |
| 01.02.2022 10:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.02.2022 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.10.2022 14:20 | Господарський суд міста Києва |
| 18.01.2023 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 01.02.2023 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 29.05.2023 12:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.06.2023 17:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.08.2023 16:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.08.2023 16:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.09.2023 12:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.10.2023 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.10.2023 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.10.2023 14:35 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.12.2023 16:00 | Касаційний господарський суд |
| 06.02.2024 14:30 | Господарський суд міста Києва |
| 15.02.2024 14:45 | Господарський суд міста Києва |
| 06.03.2024 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 12.03.2024 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 20.03.2024 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 30.05.2024 12:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.07.2024 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.08.2024 13:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.08.2024 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |