16 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/12258/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ужгородської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі
за позовом Ужгородської міської ради
до Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області
про зобов'язання вчинити дії,
05.08.2020 Ужгородська міська рада (далі - Рада, Позивач) звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2020 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було надано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також обґрунтування того, у чому саме полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами з відповідним обґрунтуванням передбачених статтею 287 ГПК України підстав, на яких подається касаційна скарга; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 18.09.2020.
Примірник ухвали Верховного Суду від 03.09.2020 отримано представником Ради 08.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за трек-номером відправлення 0101615422160.
Проте станом на 16.10.2020 скаржник не звернувся із заявою про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 03.09.2020.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною п'ятою статті 292 ГПК України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Суду від 03.09.2020 у встановлений строк, касаційна скарга Ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у цій справі підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Касаційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/12258/19 повернути скаржнику.
2. Надіслати Ужгородській міській раді копію ухвали, копію касаційної скарги разом з оригіналами доданих до неї матеріалів на 17 арк.; оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак