Ухвала від 15.10.2020 по справі 910/29383/14

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/29383/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Перепелиціна К.М.,

відповідача- Павличенка С.С.,

третьої особи-1 - не з'явились,

третьої особи-2 - не з'явились,

третьої особи-3 - не з'явились,

третьої особи-4 - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2020

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в місті Києві,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А",

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про приведення самочинно збудованої надбудови та усунення порушень містобудування законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 у справі № 910/29383/14 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 у справі № 910/29383/14 до 05 листопада 2020 року о 13:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202)

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова

Попередній документ
92252507
Наступний документ
92252509
Інформація про рішення:
№ рішення: 92252508
№ справи: 910/29383/14
Дата рішення: 15.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.09.2020)
Дата надходження: 03.09.2020
Предмет позову: приведення самочинно збудованої надбудови та усунення порушень містобудування законодавства
Розклад засідань:
22.01.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
16.03.2020 16:30 Господарський суд міста Києва
23.06.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2020 12:30 Касаційний господарський суд
05.11.2020 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
РУДЕНКО М А
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державна архітектурно-будівельна інспекція України департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Мурахвед Дмитро Семенович
Мурахвер Дмитро Семенович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державна архітектурно-будівельна інспекція України департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
позивач (заявник):
Київська міська рада
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДІДИЧЕНКО М А
ДРОБОТОВА Т Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю