16 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/3749/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"
про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"
заінтересовані особи: 1) Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О. А.,
2) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Буракова О. І.,
17.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019, якою змінено ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 про забезпечення позову до подання позову у справі № 904/3749/19, подана 03.08.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 904/3749/19 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, доказів направлення касаційної скарги іншим учасникам справи та касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Зазначену копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2020 скаржником отримано 16.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2020, а саме докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, докази направлення касаційної скарги іншим учасникам справи та підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав), Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" усунуто не було.
Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки скаржником, у встановлені Касаційним господарським судом строки, не усунуто недоліків касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3749/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 904/3749/19.
2. Матеріали касаційної скарги на 5 (п'яти) аркушах повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
К. М. Пільков