Ухвала від 15.10.2020 по справі 905/914/19

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/914/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Тітан" (від 31.08.2020 вх. № 6461/2020 і від 23.09.2020 вх. № 6989/2020)

про повернення судового збору

у справі № 905/914/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиновка"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Тітан" і 2) Державного реєстратора Мангушської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування його державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 постановою Верховного Суду задоволено касаційну скаргу ТОВ СГП "Тітан", скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 та закрито провадження у справі № 905/914/19.

31.08.2020 від ТОВ СГП "Тітан" надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заява про повернення судового збору в розмірі 7 684 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2019 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 905/914/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.02.2020 № 3079.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.08.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.

23.09.2020 від ТОВ СГП "Тітан" надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду уточнююча заява про повернення судового збору в розмірі 5 763 грн (за подання апеляційної скарги) і 7 684 грн (за подання касаційної скарги), сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг у справі № 905/914/19, сплаченого згідно з квитанцією від 20.11.2019 № 3535 і платіжним дорученням від 07.02.2020 № 3079.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.09.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/914/19 у зв'язку з відставкою судді Кушніра І. В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2020 заяву (вх. № 6461/2020) передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.09.2020 заяву (вх. № 6989/2020) передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Дослідивши подані адвокатом ТОВ СГП "Тітан" заяви про повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі № 905/914/19, Суд дійшов до висновку, що подані заяви слід вважати однією, оскільки заява від 23.09.2020 за вх. № 6989/2020 є "уточненням" заяви від 31.08.2020 за вх. № 6461/2020, про що зазначає заявник.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що заява ТОВ СГП "Тітан" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2019 та касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 підлягає задоволенню, а суми судового збору в розмірі 5 763 грн, сплачена згідно з квитанцією від 20.11.2019 № 3535 і 7 684 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 07.02.2020 № 3079, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 21.05.2020 у справі № 923/652/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Тітан" про повернення судового збору в розмірі 5 763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн, сплаченого згідно з квитанцією від 20.11.2019 № 3535 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2019 і 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.02.2020 № 3079 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 905/914/19 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству "Тітан" (87431, Донецька область, Мангушський район, село Приазовське, вулиця Садова, будинок 34, код ЄДРПОУ 30774210) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн, сплаченого згідно з квитанцією від 20.11.2019 № 3535 і 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.02.2020 № 3079.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству "Тітан" оригінали квитанції від 20.11.2019 № 3535 і платіжного доручення від 07.02.2020 № 3079.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
92252441
Наступний документ
92252443
Інформація про рішення:
№ рішення: 92252442
№ справи: 905/914/19
Дата рішення: 15.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.09.2020)
Дата надходження: 23.09.2020
Предмет позову: про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування його державної реєстрації
Розклад засідань:
03.03.2026 21:16 Першотравневий районний суд Донецької області
03.03.2026 21:16 Першотравневий районний суд Донецької області
03.03.2026 21:16 Першотравневий районний суд Донецької області
03.03.2026 21:16 Першотравневий районний суд Донецької області
03.03.2026 21:16 Першотравневий районний суд Донецької області
03.03.2026 21:16 Першотравневий районний суд Донецької області
03.03.2026 21:16 Першотравневий районний суд Донецької області
03.03.2026 21:16 Першотравневий районний суд Донецької області
03.03.2026 21:16 Першотравневий районний суд Донецької області
09.01.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2020 12:15 Касаційний господарський суд
10.08.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
04.12.2020 14:00 Першотравневий районний суд Донецької області
12.02.2021 14:00 Першотравневий районний суд Донецької області
24.03.2021 10:00 Першотравневий районний суд Донецької області
21.05.2021 11:00 Першотравневий районний суд Донецької області
06.08.2021 13:00 Першотравневий районний суд Донецької області
21.09.2021 14:00 Першотравневий районний суд Донецької області
22.11.2021 11:00 Першотравневий районний суд Донецької області
08.02.2022 10:00 Першотравневий районний суд Донецької області
24.03.2022 13:00 Першотравневий районний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМОЧКО Д О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ДЕМОЧКО Д О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЛУЧ О В
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю СП " Тітан"
позивач:
Мангушська районна державна адміністрація в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації
Товариство з обмеженною відповідальністт. " Малиновка"
3-я особа позивача:
Волошин Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Мангуської державної районної адміністрації смт.Мангуш
Державний реєстратор Мангушської державної районної адміністрації
Мангушська державна районна адміністрація Донецької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" Тітан" с.Приазовське
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Тітан"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" Тітан" с.Приазовське
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" Тітан" с.Приазовське
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малиновка"
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Тітан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" Тітан" с.Приазовське
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малиновка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малиновка" с.Малинівка
представник відповідача:
Япрах Дмитро Георгійович
Япрах Дмитро Георгійович смт.Нікольське
представник позивача:
Кінько Ольга Володимирівна
Кінько Ольга Володимирівна смт.Нікольське
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КУШНІР І В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Волошин Олександр Володимироович