29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
м. Хмельницький
"16" жовтня 2020 р. Справа № 924/775/20
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Кам'янець - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1) Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
2) Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів
до
1) Управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
2) Приватного підприємства "Аресконт-Інвест", м. Івано-Франківськ
про:
- визнання недійсним рішення тендерного комітету Кам'янець-Подільської міської ради, оформленого протоколом №4 від 10.01.2020 про визнання ПП "Аресконт-Інвест" переможцем закупівлі №UA-2019-12-16-002089-b;
- визнання недійсним договору №30 від 21.01.2020р. про надання послуг з охорони приміщень та відеоспостереження
24.06.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Кам'янець - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області; 2) Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів до 1) Управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області; 2) Приватного підприємства "Аресконт-Інвест", м. Івано-Франківськ про: визнання недійсним рішення тендерного комітету Кам'янець-Подільської міської ради, оформленого протоколом №4 від 10.01.2020 про визнання ПП "Аресконт-Інвест" переможцем закупівлі №UA-2019-12-16-002089-b; визнання недійсним договору №30 від 21.01.2020р. укладеного між Управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради та ПП "Аресконт-Інвест" про надання послуг з охорони приміщень та відеоспостереження.
Ухвалою від 30.06.2020р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачам та прокурору строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 10.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/775/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.
Ухвалою суду від 21.09.2020р. провадження у справі №924/775/20 поновлено, підготовче засідання призначено на 15:30 год. "20" жовтня 2020 р.
15.10.2020р. до суду від відповідача-2 надійшла заява №15/10-1 від 15.10.2020р., в якій останній просить постановити ухвалу про участь Приватного підприємства "Аресконт-Інвест" у судовому засіданні по справі №924/826/20, призначене на 20.10.2020р. на 15 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п.п. 1, 4 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Однак, до заяви від 15.10.2020р. №15/10-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником не долучено доказів направлення його копії іншим учасникам справи та відомостей про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача-2 від від 15.10.2020р. №15/10-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -
В задоволенні заяви відповідача 2 - Приватного підприємства "Аресконт-Інвест" від 15.10.2020р. №15/10-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала підписана та набрала законної сили 16.10.2020р., оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крамар
Віддруковано 2 прим.(надісл. всім реком. з повідом.):
1 - до справи,
2 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 ).