29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" жовтня 2020 р. Справа № 924/1119/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс", м. Полтава
до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
про скасування рішення Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №71/41-р/к від 12.02.2020р.
13.10.20р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс", м. Полтава до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про скасування рішення Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №71/41-р/к від 12.02.2020р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.20 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4).
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму, встановлений для працездатних осіб (2102,00 грн.).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру (скасування рішення Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №71/41-р/к від 12.02.2020р.), а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову, повинен складати 2102,00 грн.
Натомість, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази сплати позивачем судового збору, про що складено акт господарського суду від 13.10.20р..
Отже, позивачем, в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.
Проте, у переліку документів, які перелічуються в описі вкладення у цінний лист, надісланих іншій стороні, відсутні відомості надіслання відповідачу саме позовної заяви, що свідчить про недотримання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.
Тобто, з аналізу доданих документів судом встановлено відсутність належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви.
Вказані вище недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.
Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З наведеного, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс", м. Полтава до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про скасування рішення Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №71/41-р/к від 12.02.2020р., надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та надання належних доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс", м. Полтава до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про скасування рішення Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №71/41-р/к від 12.02.2020р., залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 2 прим.:
1 - в наряд;
2 - позивачу (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Полюсна, 10, кв. 74) - рек. з пов. про вручення.