"16" жовтня 2020 р.Справа № 916/1832/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. , розглянувшия клопотання РИБОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ „ПРИДНІСТРОВЕЦЬ” (вх. суду № 2-3860/20 від 15.10.2020) про розстрочку виконання рішення суду по справі №916/1832/20:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТИТАН-РИ” (код - 24530317; 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 60, кв. 75)
Відповідач: РИБОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ „ПРИДНІСТРОВЕЦЬ” (код - 03889343; 67654, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Маяки, вул. Багачова, 86)
про стягнення 82640,83 грн.
з підстав заборгованості за договором поставки
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.08.2020р. по справі №916/1832/20 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТИТАН-РИ” до РИБОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ „ПРИДНІСТРОВЕЦЬ” про стягнення 82640,83 грн., з яких: 65840,00 грн. - боргу та 16800,83 грн. - пені.
01.09.2020 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.
В апеляційному порядку рішення не оскаржувалось.
15.10.2020 року, через канцелярію, суд отримав клопотання РИБОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ „ПРИДНІСТРОВЕЦЬ” (вх. суду № 2-3860/20 від 15.10.2020), про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/1832/20.
Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім того, згідно п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012 року заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Суд звертає увагу заявника, що за приписами ст. 331 ГПК України, заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається на протязі десяти днів з дня її надходження, тому не надсилання копії такої заяви іншій стороні з боку заявника порушує права, в даному випадку, стягувача бути обізнаним щодо змісту заяви.
Враховуючи наведене, клопотання РИБОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ „ПРИДНІСТРОВЕЦЬ” (вх. суду № 2-3860/20 від 15.10.2020), про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/1832/20 - підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 331, 234, 235 ГПК України, суд
Клопотання РИБОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ „ПРИДНІСТРОВЕЦЬ” (вх. суду № 2-3860/20 від 15.10.2020 року) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/1832/20 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява .
Суддя О.А. Демешин