про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 жовтня 2020 року Справа № 915/1017/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕД ОПТІМАЛ” - арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 43144729)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕД ОПТІМАЛ” (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 37017989)
про банкрутство
24.07.2020 Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 264/9/14-29-08-06-04 від 23.07.2020 (вх. № 9066/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕД ОПТІМАЛ” (далі - ТОВ “РЕД ОПТІМАЛ”) та визнання безспірних кредиторських вимог до боржника в сумі 1 935 243,34 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.08.2020 о 14:00.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “РЕД ОПТІМАЛ” від 04.09.2020, зокрема, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (далі - Дейнегіна В.М.).
12.10.2020 на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява за вих. №02-01/84 від 07.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд:
- забезпечити проведення судового засідання по справі № 915/1017/20, призначеного на 20.10.2020 об 11:00, у режимі відеоконференції,
- визначити один з нижчеперелічених судів, який буде відповідальний за проведення відеоконференції: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Солом'янський районний суд міста Києва, Голосіївський районний суд м. Києва.
Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.
За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Судом встановлено, що судом, який має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату, є Солом'янський районний суд міста Києва.
Враховуючи вищевикладене, заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. за вих. № 02-01/84 від 07.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 197, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕД ОПТІМАЛ” - арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вих. № 02-01/84 від 07.10.2020 задовольнити.
2. Проводити засідання у справі № 915/1017/20, призначене на 20 жовтня 2020 року об 11:00, у режимі відеоконференції за участю розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕД ОПТІМАЛ” - арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни.
3. Визначити Солом'янський районний суд міста Києва судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 20.10.2020 об 11:00 у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1017/20.
4. Копію ухвали направити учасникам справи, Солом'янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) та на його електронну адресу: inbox@sl.ki.court.gov.ua.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.С. Адаховська