Ухвала від 12.10.2020 по справі 914/1450/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 р. cправа № 914/1450/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз», с.Миртюки, Львівська область;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ;

про:припинення дій, що порушують право на здійснення господарської діяльності.

Представники сторін:

від позивача: Храбатин А. В. - адвокат;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз», с.Миртюки, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» м. Київ про припинення дій, що порушують право на здійснення господарської діяльності.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 21.09.2020 підготовче засідання відкладено на 12.10.2020.

На електронну адресу суду від відповідача 12.10.2020 надійшло клопотання № 20-11504 від 12.10.2020 (вх. № 29471/20 від 12.10.2020) про відкладення розгляду справи у зв'язку із карантинними заходами.

Представник позивача в підготовче засідання 12.10.2020 з'явився, не заперечив проти клопотання відповідача.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 12.10.2020 не забезпечив.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вирішив його задоволити.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 02.11.2020 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - обов'язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Суд звертає увагу сторін на те, що у випадку неможливості з'явитися в судове засідання з причин захворювання коронавірусною інфекцією, сторони не позбавлені права на звернення із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Суддя А.Б. Мазовіта

Попередній документ
92251864
Наступний документ
92251866
Інформація про рішення:
№ рішення: 92251865
№ справи: 914/1450/20
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2021)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: про припинення дій, що порушують право на здійснення господарської діяльності
Розклад засідань:
08.07.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
22.09.2020 10:15 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2020 12:50 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2020 14:40 Господарський суд Львівської області
02.11.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
14.12.2020 11:45 Господарський суд Львівської області
11.01.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
11.01.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
15.02.2021 15:20 Господарський суд Львівської області
15.03.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
12.05.2021 11:45 Західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.08.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
27.10.2021 09:50 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2021 15:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
МАЗОВІТА А Б
МАЗОВІТА А Б
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
відповідач в особі:
Філія "Бібрське виробниче управління магістральних газопроводів"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Стрийнафтогаз"
заявник касаційної інстанції:
ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТзОВ "Стрийнафтогаз"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО Р І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю