Справа № 333/5754/20
Провадження № 3/333/1952/20
16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта - неповна середня, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
15 серпня 2020 року, о 15 годині 51 хвилина, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 29-а, а саме в 1-му під'їзді, порушила вимоги термінового заборонного припису, а саме заборону в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Права, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, їй роз'яснені та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення, аналогічні зазначеним у протоколі, вказала, що вину визнає.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, встановленими з: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 281645 від 15.08.2020 року (а.с.1); рапорту (а.с. 2); пояснень ОСОБА_2 (а.с. 3); Пояснень ОСОБА_1 (а.с. 4); термінового заборонного припису (а.с. 5).
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 31211256026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва