Справа № 333/2910/20
Провадження № 2-о/333/156/20
12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
присяжних Ланько Н.В.,
Штаудінгер А.В.,
за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання його батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що батько мешкає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_3 психічно хворий. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 15.08.2019 року він є інвалідом 2 групи загального захворювання, дата чергового переогляду - серпень 2021 року, інвалідність встановлена на строк до 01.09. 2021 року. Після перенесеного ішемічного інсульту в квітні 2019 року у батька грубі порушення мови і оніміння правої руки. З 01.04.2019 року по 10.04.2019 року ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська лікарня № 5» Запорізької міської ради з діагнозом ДДПП ШОП, де був пролікований і виписаний до праці з 11.04.2019 року, однак 26.04.2019 року стан здоров'я батька різко погіршився - ослаблі праві кінцівки, порушилась мова і 26.04. 2019 року ОСОБА_3 був доставлений в відділення ОПМК, де було його проліковано позитивним ефектом, далі з 15.05.2019 року батько знаходився дома на амбулаторному лікуванні. З серпня 2019 року батько по індивідуальній програмі проходив реабілітацію в комунальній установі обласного центру медико-соціальної експертизи. ОСОБА_3 відстає в розвитку, не може висловлювати свою думку, не орієнтується в часі, не розуміє значення своїх дій, не може керувати своїми діями, має вади здоров'я, пов'язані з пересуванням, а саме вади руху, дуже погано розмовляє, не орієнтується у часі. На даний час стан психічного здоров'я батька з кожним днем погіршується. За станом здоров'я ОСОБА_3 потребує постійної допомоги з боку заявника, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права і навіть отримувати пенсію. ОСОБА_3 не може вчиняти правочинів, не в змозі самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати та створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки. За станом здоров'я ОСОБА_3 може бути визнаний судом недієздатним. Обов'язки опікуна можу виконувати заявник - ОСОБА_1 . Інших родичів, які б могли опікуватися ОСОБА_3 немає. У разі призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , він буде представляти його інтереси та надавати йому усяку допомогу в компетентних органах.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мельніков В.Є. не з'явилися, але через канцелярію суду представник заявника - адвокат Мельніков В.Є. надав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву у повному обсязі.
У судове засідання представник Відділу опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради до суду ОСОБА_4 не з'явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просить прийняти рішення згідно діючого законодавства.
Суд, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 634.
Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою від 03.08.2020 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме? Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок наявних у нього психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 334 від 20.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.
Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 334 від 20.08.2020 року, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, підлягають задоволенню.
Також, ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не має інших родичів, які б могли опікуватись ним, не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов'язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до подання від 28.07.2020 року № С-0392, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частини призначення його опікуном над ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Запоріжжя, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опіку, та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова
Присяжні: Н.В. Ланько
А.В.Штаудінгер