264/5484/20
2-во/264/35/20
16 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Волоніц О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,
02.09.2020 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області задоволено вимоги ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У жовтні 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що в судовому наказі помилково зазначене по-батькові боржника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до судового наказу з огляду на наступне.
Судом встановлено, що під час виготовлення судового наказу в його тексті допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.09.2020 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У резолютивній частині судового наказу зазначити вірно прізвище, ім'я, по-батькові боржника - ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. В. Литвиненко