Подільський районний суд міста Києва
Провадженння № 1-кс/758/3665/19
Справа № 758/9217/19
26 липня 2019 року слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури капітана юстиції ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні № 12019100120000767 від 11.05.2019, -
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури капітана юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні № 12019100120000767 від 11.05.2019.
У клопотанні слідчого зазначено, що «У провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12019100120000767 від 11.05.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2018 ОСОБА_6 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на строкову військову службу та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
02.05.2018 ОСОБА_6 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу.
Цього ж дня, наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 109 від 02.05.2018 (по стройовій частині) ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та призначено на посаду механіка-водія 2-го механізованого батальйону 5 механізованої роти вказаної військової частини та того ж дня солдат ОСОБА_6 приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Під час проходження військової служби, ОСОБА_6 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 6, 11, 16, 20, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України
№ 548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Разом з цим, солдат ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання двох цілих бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, а також Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, діючи з прямим умислом, придбав та помістив до особистих речей корпус гранати Ф-1 з нечитаємим маркуванням на даній частині, корпус гранати Ф-1 з маркуванням на даній частині «107-46-80 т», із засобами для підриву - у вигляді запалу УЗРГМ-2 з маркуванням чорною фарбою «6,-85 УЗРГМ-2» 11 тисненням та на внутрішній стороні важеля чорною фарбою «386-198-85», запалу УЗРГМ-2 з маркуванням чорною фарбою «47,-83 УЗРГМ-2» 583 тисненням, та один запал УЗРГМ з маркуванням чорною фарбою «48, - 77 УЗРГМ-349-2», на внутрішній стороні важеля чорною фарбою «386-172-77», які відносяться до бойових припасів, тим самим придбав та почав носити при собі вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, приблизно у січні місяці 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції на Сході України, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав два цілих бойових припаси, а саме: корпус гранати
Ф-1 з нечитаємим маркуванням на даній частині, корпус гранати Ф-1 з маркуванням на даній частині «107-46-80 т», із засобами для підриву - у вигляді запалу УЗРГМ-2 з маркуванням чорною фарбою «6,-85 УЗРГМ-2» 11 тисненням та на внутрішній стороні важеля чорною фарбою «386-198-85», запалу УЗРГМ-2 з маркуванням чорною фарбою «47,-83 УЗРГМ-2» 583 тисненням, та один запал УЗРГМ з маркуванням чорною фарбою «48, - 77 УЗРГМ-349-2», на внутрішній стороні важеля чорною фарбою «386-172-77».
Після придбання ОСОБА_6 вказаних бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в останнього виник злочинний умисел, спрямований на зберігання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та їх перевезення до постійного місця дислокації, а саме до військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи сформований злочинний умисел, ОСОБА_6 , зберігаючи вказані бойові припаси при собі, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, приблизно у січні місяці 2019 року, перевіз вищевказані бойові припаси та розпочав їх незаконно зберігати серед особистих речей, без передбаченого законом дозволу, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до 11.05.2019.
В подальшому, 11.05.2019 в першій половині дня, більш точний час слідством не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на перенесення та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у с. Пугачівка, Уманського району, Черкаської області.
На виконання злочинного умислу, ОСОБА_6 , у порушення статутних вимог, а також Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, помістив вищевказані бойові припаси до комуфляжного рюкзака зеленого кольору, який, зберігаючи постійно при собі, переніс, без передбаченого законом дозволу, до автовокзалу м. Біла Церква, Київської області, звідки, використовуючи міжміське автобусне сполучення, дістався Центрального автовокзалу м. Києва.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне носіння бойових припасів, 11.05.2019 близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 , порушуючи зазначені нормативно-правові акти, переніс вказані вище два бойових припаси, до вестибюлю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де о 14 год. 55 хв. був зупинений та запрошений працівником поліції до кімнати поліції та в присутності двох, залучених як понятих працівником поліції, громадян, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено з центрального відділення рюкзака, корпус гранати Ф-1 з нечитаємим маркуванням на даній частині, корпус гранати Ф-1 з маркуванням на даній частині «107-46-80 т», запал УЗРГМ-2 з маркуванням чорною фарбою «6,-85 УЗРГМ-2» 11 тисненням та на внутрішній стороні важеля чорною фарбою «386-198-85», запал УЗРГМ-2 з маркуванням чорною фарбою «47,-83 УЗРГМ-2» 583 тисненням, запал УЗРГМ з маркуванням чорною фарбою «48, - 77 УЗРГМ-349-2», на внутрішній стороні важеля чорною фарбою «386-172-77».
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Пугачівка, Уманського району, Черкаської області, громадянин України, неодружений, , механіку-водію 2-го механізованого батальйону 5 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_6 повністю доведена зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами.
11.05.2019 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.
12.05.2019 ОСОБА_6 звільнено з-під варти.
07.06.2019 ОСОБА_6 у порядку ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
07.06.2019 ОСОБА_6 допитано з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.
11.06.2019 прокурором військової прокуратури Київського гарнізону надано доручення в порядку ст. 290 КПК України старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві повідомити учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження.
11.06.2019 винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано учасникам досудового розслідування доступ до матеріалів кримінального провадження.
11.06.2019 підозрюваний ОСОБА_6 та один із захисників ОСОБА_7 ознайомились із матеріалами кримінального провадження та цього ж дня останнім у порядку ст. 293 КПК України було передчасно вручено обвинувальний акт, оскільки інший захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_8 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження 11.06.2019 оскільки у визначений день та час не прибув для проведення процесуальної дії, про причини неявки не повідомив.
12.06.2019 підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником ОСОБА_8 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.
12.06.2019 стороною обвинувачення прийнято рішення про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захисника ОСОБА_7 та направлено повістку про виклик ОСОБА_7 на 14.06.2019 з метою проведення процесуальної дії ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12019100120000767, однак захисник ОСОБА_7 у зазначений день та час для проведення вказаної процесуальної дії не з'явився про причини неявки не повідомив. Цього ж дня захиснику ОСОБА_7 було направлено повістку про виклик на 18.06.2019 з метою проведення процесуальної дії ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12019100120000767.
18.06.2019 захисник ОСОБА_7 подав до канцелярії СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві лист в якому йдетьсь про неможливість прибуття до СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві у зв'язку із тим, що був у судових засіданнях Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та 18.06.2019 прибув для проведення процесуальної дії - ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12019100120000767, однак перед початком проведення вказаної процесуальної дії захисник ОСОБА_7 відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
18.06.2019 захиснику ОСОБА_7 направлено повістку про виклик на 21.06.2019 з метою проведення процесуальної дії ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12019100120000767, однак захисник ОСОБА_7 у зазначений день та час для проведення вказаної процесуальної дії не з'явився про причини неявки не повідомив.
18.06.2019 захиснику ОСОБА_7 направлено повістку про виклик на 24.06.2019 з метою проведення процесуальної дії ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12019100120000767, однак захисник ОСОБА_7 у зазначений день та час для проведення вказаної процесуальної дії не з'явився про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, - «Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування».
Стаття 290 КПК України чітко визначає, - «Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
2. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
3. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
4. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
9. Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
10. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання».
Також необхідно звернути увагу на ст. 28 КПК України, - «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
2. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
3. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
4. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
5. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите».
Аналізуючи матеріали кримінального провадження та дії сторони захисту, слідство приходить до висновку, що захисником ОСОБА_7 порушуюся вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а саме в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019100120000767.
На думку слідства, вказані дії захисника ОСОБА_7 є його позицією захисту, яка полягає у зволіканні з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, зловживанні гарантованими нормами кримінально-правового законодавства, правами підозрюваного із створенням штучних, надуманих перепон в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та реалізації права на захист в цілому, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності.
Позиція органу досудового розслідування в повному обсязі підтверджується матеріали кримінального провадження.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 зволікає в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, порушуючи вимоги ст. 28 КПК України. Досудове слідство у вказаному кримінальному проваджені завершено 11.06.2019, того ж дня стороні захисту надані всі матеріали кримінального провадження для ознайомлення, що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження у зв'язку з чим, слідство вимушене у встановленому законом порядку звернутись до суду з клопотанням про обмеження строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Вказані дії свідчать про те, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 чинить активні дії, якими перешкоджає у завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження без допущення тяганини та явно зволікає можливістю знайомитись із матеріалами кримінального провадження, в той час, коли всі інші учасники вже скористались своїм правом ознайомитись з відкритими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно надати захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 достатній час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, після чого вручити підозрюваному та захисникам обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, а також завчасно направити обвинувальний акт та реєстр до суду.
Враховуючи викладене, а також узагальнюючи факт наведених даних, що в своїй сукупності свідчать про явне зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінально провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, керуючись вимогами статей ст. ст. 28, 110, 290 КПК України, - слідчий просить встановити стороні захисту підозрюваного ОСОБА_6 - захиснику ОСОБА_7 строк п'ять робочих днів з дня винесення ухвали для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №120191001200000767 від 11.05.2019.»
Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим та незаконним.
Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 290 КПК України 1. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
2. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
3. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
4. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
5. У документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено. За клопотанням сторони кримінального провадження суд має право дозволити доступ до відомостей, які були видалені.
6. Сторона захисту за запитом прокурора зобов'язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.
7. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Частина сьома статті 290 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013}
8. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомляються цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, після чого ці особи мають право ознайомитися з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову, за правилами, викладеними в цій статті.
9. Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Частина дев'ята статті 290 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013, № 725-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014}
10. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Частина десята статті 290 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013}
11. Сторони кримінального провадження зобов'язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
12. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100120000767 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.
Зі змісту клопотання прокурора вбачається, що загальна кількість томів кримінального провадження -1.
Стороною обвинувачення не надіслано жодного виклику в порядку ст. 133 КПК України на конкретні дати для виконання процесуальної дії - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Європейський суд у своїй усталеній практиці неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист. Підпункт «b» пункту 3 наведеної конвенційної норми гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, суд має вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
З огляду на вказане, слідчий суддя не вбачає доказів умисного зволікання стороною захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження станом на день подання до суду даного клопотання, крім цього стороною обвинувачення станом на день розгляду клопотання направлено до суду обвинувальний акт, а тому правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури капітана юстиції ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні № 12019100120000767 від 11.05.2019 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1