просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
13 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/412/20
Провадження №33/913/412/20
За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго”, вул.Кирівська, буд.85, м.Київ, 04080
до відповідача Комунального підприємства “Попаснянський районний водоканал”, вул.Дніпровська,буд.89, м.Попасна, Попаснянський район, Луганська область, 93304
про стягнення 15 087 813 грн 65 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Надольна М.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства “Попаснянський районний водоканал” з вимогами про стягнення грошових коштів за договором про постачання електричної енергії постачальником “останньої надії” від 27.12.2018 та комерційної пропозиції № 1 від 20.12.2018 у сумі 15 087 813 грн 65 коп., з яких: 8 839 136 грн 92 коп. - пені, 1 191 645 грн 79 коп. - інфляційних втарат, 5 057 030 грн 94 коп. - 15% річних.
Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником “останньої надії” від 27.12.2018 та комерційної пропозиції № 1 від 20.12.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену електроенергію у період січень, лютий, березень 2019 року. Заборгованість за зобов'язаннями січня, лютого, березня 2019 року в сумі 27767170 грн 18 коп. була присуджена до стягнення з відповідача рішенням Господарського суду Луганської області від 02.02.2019 у справі №913/570/19, яке набрало законної сили. У зв'язку із допущенням прострочення виконання грошового зобов'язання, позивачем на підставі п.5.11 договору, комерційної пропозиції № 1 від 20.12.2018 та ст.625 ЦК України нараховано відповідачу пеню, 15% річних та інфляційні.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.08.2020.
Протокольною ухвалою суду від 13.08.2020 було відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 16.09.2020, про що сторонам направлено ухвалу-повідомлення від 14.08.2020.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.09.2020 повідомлено учасників у справі, що судове засідання, призначене на 16.09.2020 не відбудеться; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів, по 18.10.2020 включно; призначено підготовче засідання на 30.09.2020.
Протокольною ухвалою суду від 30.09.2020, оголошено перерву в судовому засіданні до 13.10.2020, про що сторонам направлено ухвалу-повідомлення від 01.10.2020.
В судове засідання 13.10.2020 сторони повноважних представників не направили, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.
Наразі від позивача через систему «Електронний суд» 13.10.2020 надійшли клопотання про долучення додаткових документів з додатками (копії рахунків, актів та платіжних доручень, що стосуються спірного періоду виникнення заборгованості), а також доказами направлення іншій стороні, які оформлені як заяви про вступ у справу представника.
Судом розглянуті подані позивачем матеріали, з метою належного встановлення обставин справи та забезпечення завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань позивача та долучення поданих матеріалів до справи.
На час проведення судового засідання від відповідача відзив до суду не надходив.
В судовому засіданні судом досліджено документи наявні в матеріалах справи.
Судом враховується, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ст.177 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином учасників справи про проведення судових засідань, закінчення наразі строку проведення підготовчого провадження та здійснення судом дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.120, 182-183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України,
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.11.2020 о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
3. Визнати явку представників учасників в судове засідання на їх розсуд.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
У відповідності до положень ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 16.10.2020.
Суддя О.В. Драгнєвіч