ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
16.10.2020Справа № 910/14008/20
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок" відповідача-2: ОСОБА_1 відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Український промисловий банк"
про визнання права кредитора, визнання договору поруки недійсним, застосування наслідків недійсності договору поруки, визнання іпотекодержателем
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - позивач, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок" (далі - відповідач-1, ТОВ "Київський гуртовий ринок"), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, ОСОБА_1 ), Публічного акціонерного товариства "Український промисловий банк" (далі - відповідач-3) з вимогами: - визнати за ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" право кредитора до ТОВ "Київський гуртовий ринок" за Кредитним договором №729 від 26.12.206 (п. 2 прохальної частини позовної заяви, далі - Вимога-1); - визнати недійсним Договір поруки №729-9 від 27.05.2015 (п. 3 прохальної частини позовної заяви, далі - Вимога-2); - застосувати наслідки недійсності Договору поруки №729-9 від 27.05.2015, повернувши сторони у стан, який існував до укладання цього правочину, шляхом:
скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотек та обтяжень: № 21680488 від 28.05.2015, № 21680418 від 28.05.2015, № 21680620 від 28.05.2015, № 21680576 від 28.05.2015, № 21680677 від 28.05.2015, № 21680727 від 28.05.2015, № 21679177 від 28.05.2015, № 21679002 від 28.05.2015, № 21678819 від 28.05.2015, № 21678606 від 28.05.2015, № 21678233 від 28.05.2015, № 21677401 від 28.05.2015, № 21676248 від 28.05.2015, № 21675783 від 28.05.2015, № 21675273 від 28.05.2015, № 21674304 від 28.05.2015, № 21673829 від 28.05.2015, № 21672995 від 28.05.2015, № 21680285 від 28.05.2015, № 21680013 від 28.05.2015;
поновлення записів про іпотеку та обтяження: № 9846495 від 23.07.20108, № 9846401 від 23.07.2008, № 7729568 від 18.11.2014, № 7730613 від 18.11.2014, № 7731419 від 18.11.2014, № 7732324 від 18.11.2014, № 7735644 від 18.11.2014, № 7736391, № 7737049 від 18.11.2014, № 7737467 від 18.11.20140, № 7737875 від 18.11.2014, № 7738630 від 18.11.2014, № 7738755 від 18.11.2014, № 7738843 від 18.11.2014, № 9846708 від 14.11.2011, № 9846730 від 14.11.2011, № 9846684 від 14.11.2011, № 9846652 від 14.11.2011, № 9846611 від 15.11.2011, № 9846562 від 19.09.2011, шляхом проведення державної реєстрації іпотеки та обтяжень на наступні земельні ділянки:
земельну ділянку площею 0.6276га., кадастровий номер: 3220888000:06:001:0039;
земельну ділянку площею 1.7881га. кадастровий номер: 3220888000:03:006:0113;
земельну ділянку площею 9.8913га. кадастровий номер: 3220888000:03:006:0108;
земельну ділянку площею 0.2711га. кадастровий номер: 3220888000:06:001:0004;
земельну ділянку площею 0.2710га. кадастровий номер: 3220888000:06:001:0006;
земельну ділянку площею 0.1791га. кадастровий номер: 3220888000:06:001:0012;
земельну ділянку площею 0.2712 га. кадастровий номер: 3220888000:06:001:0008;
земельну ділянку площею 0.1016га, кадастровий номер: 3220888000:03:006:0050;
земельну ділянку площею 0.1755га, кадастровий номер: 3220888000:03:006:0053;
земельну ділянку площею 2,1125 га., кадастровий номер: 3220888001:01:007:0006 (п. 4 прохальної частини позовної заяви, далі - Вимога-3);
- визнати ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" іпотекодаржателем земельних ділянок:
земельної ділянки площею 0.6276га., кадастровий номер: 3220888000:06:001:0039;
земельної ділянки площею 1.7881га. кадастровий номер: 3220888000:03:006:0113;
земельної ділянки площею 9.8913га. кадастровий номер: 3220888000:03:006:0108;
земельної ділянки площею 0.2711га. кадастровий номер: 3220888000:06:001:0004;
земельної ділянки площею 0.2710га. кадастровий номер: 3220888000:06:001:0006;
земельної ділянки площею 0.1791га. кадастровий номер: 3220888000:06:001:0012;
земельної ділянки площею 0.2712 га. кадастровий номер: 3220888000:06:001:0008;
земельної ділянки площею 0.1016га, кадастровий номер: 3220888000:03:006:0050;
земельної ділянки площею 0.1755га, кадастровий номер: 3220888000:03:006:0053;
земельної ділянки площею 2,1125 га., кадастровий номер: 3220888001:01:007:0006,
які розташовані на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської обл. (п. 5 прохальної частини позовної заяви, далі - Вимога-4);
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/14008/20 суд ухвалив: позовну заяву залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви; встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01054 71472642 позивач отримав ухвалу суду від 22.09.2020 у даній справі 29.09.2020. Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 09.10.2020.
Станом на 16.10.2020 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 22.09.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 116, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд
1. Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -16.10.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О. В. Гумега