ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.10.2020Справа № 910/17790/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»
про стягнення 188 814, 37 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»
до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича
про визнання пункту договору недійсним.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 12.10.2020.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 188 814, 37 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
02.01.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича надійшла заява про долучення документів.
10.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про продовження процесуального строку для підготовки відзиву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 вищезазначену заяву було повернуто заявнику(ст. 170 ГПК України)
Крім того, 29.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надійшла зустрічна позовна заява.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику з посиланням на п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
10.02.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення заяви про продовження процесуального строку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 було зупинено розгляд справи за позовом Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» про стягнення 188 814, 37 грн. до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення заяви про продовження процесуального строку та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
15.06.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення заяви про продовження процесуального строку та передано справу № 910/17790/19 на розгляд Господарського суду міста Києва.
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 910/17790/19, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 - провадження у справі № 910/17790/19 поновлено, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича об'єднно в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/17790/19. Підготовче засідання по розгляду первісної та зустрічної позовної заяви призначити на 14.09.20 та зобов'язано позивача за зустрічним позовом надати суду в строк до 14.08.2020 оригінал зустрічної позовної заяви та докази які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
13.08.2020 від Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича надійшов відзив на первісну позовну заяву.
11.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надійшла «Зустрічна позовна заява про визнання пункту договору недійсним та стягнення збитків (уточнена зі збільшенням позовних вимог)».
14.09.2020 уповноважений представник Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича надав усні пояснення по справі та ознайомився з матеріалами справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи.
У судовому засіданні 12.10.2020 уповноважений представник Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича надав усні пояснення по справі.
Щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020, суд зазначає наступне.
Як зазначалось судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надати суду оригінал зустрічної позовної заяви за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича про визнання пункту договору недійсним, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Однак, «Зустрічна позовна заява про визнання пункту договору недійсним та стягнення збитків (уточнена зі збільшенням позовних вимог)», яка надійшла до Господарського суду міста Києва 11.09.2020 не відповідає змісту копії позовної заяви наявної в матеріалах справи.
Крім того, у поданій 11.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» зустрічній позовній заяві змінена прохальна частина, а саме предмет і підстави позову.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 не виконало.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 було повторно зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 та надати в строк до 08.10.2020 оригінал зустрічної позовної заяви з додатками за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича про визнання пункту договору недійсним, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Однак, на момент проведення судового засідання 12.10.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» жодних документів на виконання вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 та 14.09.2020 не надходило.
Крім того, уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у судові засідання 14.09.2020 та 12.10.2020 не з'являлись, хоча були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Наведені положення статей 202, 226 ГПК України не пов'язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з'явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов'язково надаватись судами в разі, якщо позивач не з'явився на виклик суду, однак звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича про визнання пункту договору недійсним без розгляду.
Таким чином, у зв'язку з залишенням зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича про визнання пункту договору недійсним без розгляду та відповідно з відсутністю провадження по цій зустрічній позовній заяві у Господарського суду міста Києва відсутні повноваження щодо розгляду «зустрічної позовної заяви про визнання пункту договору недійсним та стягнення збитків (уточнена зі збільшенням позовних вимог), яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» до Господарського суду міста Києва 11.09.2020.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 182-183, 226, 234-235 ГПК України, господарський суд,-
1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича про визнання пункту договору недійсним - залишити без розгляду.
2.Відкласти підготовче засідання на 09.11.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Алєєва