61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
15.10.2020 Справа №905/1623/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь
про стягнення судових витрат
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Всебуд 4», м.Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь
про стягнення 127271,59грн,
Представники сторін:
від позивача: Шевченко Т.Ф. - адвокат;
від відповідача: Рабко Т.О. (в режимі відеоконференції) - адвокат.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Всебуд 4», м.Дніпро, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення 127271,59грн, з яких: пеня - 92427,52грн, інфляційні втрати - 19905,81грн, 3% річних - 14938,26грн.
Ухвалою суду від 01.10.2020 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про залишення позову без розгляду; залишено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Всебуд 4», м.Дніпро, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення 127271,59грн, з яких: пеня - 92427,52грн, інфляційні втрати - 19905,81грн, 3% річних - 14938,26грн без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
05.10.2020 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення судових витрат, заявник просить суд долучити документи на підтвердження надання правової допомоги згідно переліку, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Всебуд 4” на користь Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” витрати на правову допомогу у сумі 3464,51грн.
Ухвалою суду від 05.10.2020 призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення судових витрат в судовому засіданні на 15.10.2020 на 12:40 год.
13.10.2020 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Від позивача до канцелярії суду 15.10.2020 надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
У судове засідання 15.10.2020 представник позивача з'явився, просив зменшити розмір правової допомоги.
У судове засідання 15.10.2020 представник відповідача (в режимі відеоконференції) з'явився, просив задовольнити клопотання про стягнення судових витрат в повному обсязі.
Суд, дослідивши клопотання та додані до неї документи, встановив наступне.
29.03.2018 між Адвокатським об'єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» (адвокатське об'єднання) та Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» (клієнт) укладено договір №180329/АЗСТ про надання юридичних послуг (правової допомоги) (договір), відповідно до п.1.1. якого клієнт доручає, а адвокатське об'єднання бере на себе зобов'язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п.2.1. договору для виконання покладених клієнтом на адвокатське об'єднання завдань клієнт надає адвокатському об'єднанню повноваження, що є дійсними та реалізуються адвокатським об'єднанням виключно на підставі окремих довіреностей, виданих клієнтом для представництва його інтересів окремими адвокатами, що є учасниками адвокатського об'єднання. Безпосереднє представництво інтересів клієнта можуть здійснювати всі адвокати, що є учасниками адвокатського об'єднання (п. 2.3. договору).
Відповідно до п. 3.2. договору за результатом надання послуг, але не пізніше 2 числа місяця, наступного за звітним, адвокатське об'єднання надає клієнту Акт надання послуг (Акт прийому-передачі наданих послуг).
Розділом 5 договору визначена вартість послуг адвокатського об'єднання, зокрема, згідно п.5.1. загальна вартість послуг по договору не перевищує 200 000,00 (двісті тисяч) гривень. Вартість послуг за виконання покладених клієнтом на адвокатське об'єднання завдань складає 5000,00 грн без ПДВ на місяць. Сторони мають право, шляхом укладення додаткових угод до договору, узгодити виконання адвокатським об'єднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в даній додатковій угоді.
Клієнт відшкодовує витрати адвокатського об'єднання, понесені у зв'язку з виконанням покладених клієнтом на адвокатське об'єднання завдань, вартість яких попередню погоджена з клієнтом (п.5.2. договору).
Оплата послуг адвокатського об'єднання здійснюється клієнтом шляхом безготівкового розрахунку. Оплата клієнтом наданих адвокатським об'єднанням послуг здійснюється на підставі Актів надання послуг (Актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядках та рахунків, наданих адвокатським об'єднанням. Акт надання послуг (Акт прийому-передачі послуг) оформлюється адвокатським об'єднанням станом на останній день місяця, в якому надавалися послуги за цим договором (п. 5.3. договору).
Оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвокатського об'єднання, вказаний в цьому договорі, протягом 5 календарних днів після підписання сторонами Акту надання послуг (Акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від адвокатського об'єднання (п.5.4. договору).
Відповідно до п.10.1. договору договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2018.
Пунктами 11.1. та 11.2. договору передбачено, що зміни та доповнення до договору вносяться виключно за взаємною згодою сторін та оформлюються окремим письмовим документом, що є невід'ємною частиною договору, або шляхом викладення договору у новій редакції.
Договір №180329/АЗСТ від 29.03.2018 про надання юридичних послуг (правової допомоги) підписаний уповноваженими особами без зауважень та скріплений печатками.
Відповідно до Додаткової угоди №7/1 від 03.12.2018 сторони дійшли взаємної згоди про продовження дії Договору №180329/АЗСТ про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 29.03.2018 та виклали п.10.1. договору у такій редакції: «п.10.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2019 року».
Додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання і скріплення печатками та є невід'ємною частиною Договору №180329/АЗСТ про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 29.03.2018 (п.4 додаткової угоди №7/1).
За змістом додаткової угоди №34 від 01.10.2019 сторони дійшли взаємної згоди про продовження дії Договору №180329/АЗСТ про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 29.03.2018 та виклали п.10.1. договору у такій редакції: «п.10.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2020 року».
Додаткова угода вступає в силу з 01.07.2019 та є невід'ємною частиною Договору №180329/АЗСТ про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 29.03.2018 (п.п. 6-7 додаткової угоди №34).
08.09.2020 між Адвокатським об'єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» (адвокатське об'єднання) та Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» (клієнт) укладено додаткову угоду №199 до договору №180329/АЗСТ від29.03.2018, відповідно до п.1 якої додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокатського об'єднання за надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорі про стягнення з ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» на користь ТОВ «Всебуд4» в межах справи №905/1623/20. Адвокатське об'єднання зобов'язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у суді будь-якої ланки на території України, в тому числі у Верховному Суді.
Пунктом 2 додаткової угоди визначена вартість послуг, зокрема: усна консультація клієнта, узгодження правової позиції складає 315,30грн за годину; збір доказів (підготовка письмових документів, листи, запити) - 315,30грн за годину; перевірка та підготовка документів - 315,30грн за годину; складання процесуальних документів (клопотання, заяви, скарги, відзив, пояснення, заперечення) - 315,30грн за годину; участь у судових засіданнях суду 1 першої інстанції - 1000,00грн за одне судове засідання.
Відповідно до п.3.1. додаткової угоди оплата послуг здійснюється протягом шістдесяти календарних днів після підписання сторонами Акту надання послуг (Акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від адвокатського об'єднання.
Оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування клієнтом грошових коштів на поточний рахунок адвокатського об'єднання, реквізити якого зазначаються у відповідному рахунку на оплату гонорару (п.4 додаткової угоди).
Пунктом 6 передбачено порядок приймання-передачі наданих юридичних послуг (правової допомоги).
Так, правова допомога вважається наданою після підписання Акту надання послуг (Акту прийому-передачі наданих послуг), який підписується Сторонами.
Адвокатське об'єднання надає клієнту Акт надання послуг (Акт прийому-передачі наданих послуг), в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов Договору, додаткові витрати, які були понесені адвокатським об'єднанням понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце).
Клієнт зобов'язаний на протязі п'яти днів з моменту отримання Акту надання послуг (Акту прийому-передачі наданих послуг) підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, в якому обґрунтувати причину відмови від приймання наданої правової допомоги та підписання відповідного акту.
Якщо протягом строку, вказаного в пункті 6.3 цієї додаткової угоди клієнт не підписав Акт надання послуг (Акт прийому-передачі наданих послуг) і не надав письмове заперечення, правова допомога вважається наданою та прийнятою клієнтом (п.п.6.1-6.4 додаткової угоди).
Додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами і є невід'ємною частиною Договору №180329/АЗСТ про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 29.03.2018.
Додаткова угода №199 від 08.09.2020 підписана повноважними представниками сторін без зауважень та скріплена печатками.
В інтересах відповідача на виконання Договору №180329/АЗСТ про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 29.03.2018 та Додаткової угоди №199 від 08.09.2020 у справі №905/1623/20 діяв адвокат Рабко Тетяна Олексіївна відповідно до довіреності №09-18/7922 від 27.12.2019. Згідно з відомостями Єдиного реєстру адвокатів України, Рабко Т.О. є адвокатом, діє на підставі свідоцтва №4984 від 28.02.2018 та є учасником Адвокатського об'єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога».
17.09.2020 адвокатом Рабко Т.О. складений та підписаний розрахунок розміру винагороди приймання-передачі послуг за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29.03.2018.
Пунктом 2 розрахунку визначено розмір винагороди:
Зокрема згідно з п.5 розрахунку, враховуючи обсяг наданих юридичних послуг (правової допомоги, узгоджена винагорода адвоката за надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29.03.2018 складає 3164,51грн.
Відповідно до Акту №1 приймання-передачі наданих послуг за Додатковою угодою №199 від « 08» вересня 2020 року до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29 березня 2018 року, 17.09.2020 адвокатське об'єднання надало, а клієнт прийняв юридичні послуги (правову допомогу) відповідно до Додаткової угоди № 199 від 08.09.2020 року до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29 березня 2018 року та згідно з Розрахунком розміру винагороди за надання правової допомоги, який додасться.
Вартість послуг адвокатського об'єднання за цим Актом приймання-передачі послуг становить 3464,51грн.
Підписанням цього Акту Сторони підтверджують факт надання послуг відповідно до положень Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29 березня 2018 року (п.п.1-3 Акту №1).
На підставі акту Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» виставлено рахунок №618 від 17.09.2020 на оплату правової допомоги (юридичні послуги) у розмірі 3464,51грн.
Отже, сума розміру винагороди в розрахунку розміру винагороди від 17.09.2020 та в акті приймання-передачі наданих послуг від 17.09.2020 є різними.
Згідно платіжного доручення №4500112175 від 09.10.2020 відповідач сплатив АО «Всеукраїнська адвокатська допомога» за юридичні послуги по договору №180329/АЗСТ від 29.03.2018, рахунку №618 від 17.09.2020 суму в розмірі 3464,51грн.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За ч.ч. 1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч.5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Аналізуючи положення ч.5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, стягнення з позивача компенсації понесених відповідачем витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу у разі залишення позову без розгляду, можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій позивача.
Аналіз статей 129-130 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що у разі залишення позову без розгляду, суд зобов'язаний виходити з положень частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказана норма є спеціальною.
Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 18.06.2019 у справі №922/3787/17, від 09.07.2019 у справі №922/592/17, від 25.07.2019 у справі №910/11310/18, від 21.01.2020 у справі №922/3422/18.
Пункт 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Отже, відповідачу слід було довести, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони полягали, зокрема, але не виключно: чи діяв позивач недобросовісно; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується тощо.
Під час вирішення питання щодо залишення позову без розгляду, суд встановив, що між позивачем та відповідачем укладений договір підряду №2019/51ск/103 від 14.12.2018, у п. 17.1. якого передбачено третейське застереження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
На підставі п.7 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, відповідач скористався своїм правом та звернувся з запереченнями проти розгляду справи у господарському суді, у зв'язку з чим суд застосовував п.7 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України та залишив позов без розгляду.
Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
В резолютивній частині рішення №9-зп від 25.12.1997 Конституційний Суд України зазначив, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.
Частинами 1-2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.
Суд зазначає, що вказана стаття передбачає право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, а не обов'язок.
Отже, наявність третейського застереження не позбавляє можливості сторони звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, обмеження права звернення до суду не допускається.
При цьому, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду тільки у випадку якщо від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, при відсутності відповідного заперечення суд розглядає справу по суті.
Таким чином, суд не вбачає, що дії позивача щодо з подання позову до суду є необґрунтованими; також, суд не виявив зловживання процесуальними правами позивачем, а тому підстави для задоволення клопотання відповідача із застосуванням ч.5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення судових витрат.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, оскільки судом відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення судових витрат.
Керуючись ст.ст. 4, 14, 129-130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення судових витрат відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до апеляційної інстанції через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
В судовому засіданні оголошено та підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення, повний текст додаткового рішення підписаний 16.10.2020.
Суддя Г.Є. Курило