щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 2а/0370/2945/11 пров. № А/857/4516/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Затолочного В. С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі № 2а/0370/2945/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градєкс" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними і скасування рішення,
На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі № 2а/0370/2945/11.
Розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2020 року о 11:30 год.
16 жовтня 2020 року на електронну адресу суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить надати апелянту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Волинський окружний адміністративний суд, а у разі відсутності такої можливості на Господарський суд Волинської області, Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Аналіз зазначених положень статті Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у його задоволенні.
Як слідує з матеріалів справи, апеляційний розгляд вказаної справи відкладено на 19 жовтня 2020 року о 11:30 год.
Разом з тим, клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу апеляційного суду лише 16 жовтня 2020 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання 19 жовтня 2020р. о 11:30 в режимі відеоконференції у справі №№ 2а/0370/2945/11 (№ А/857/4516/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний