Справа № 420/5818/20
16 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови,-
До Одеського окружного адміністративного суду 06 липня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо передчасного направлення заяви про примусове виконання постанови № 758/19 від 22.10.2019 року;
2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 61028833 від 22.01.2020 року, винесену державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвалою суду від 09 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дії та скасування постанови - залишено без руху.
20 серпня 2020 року на адресу електронної пошти суду від представника позивача за вх. №ЕП/12801/20 надійшов лист з позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якій позивач просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №61028833 від 22.01.2020 року винесену державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та додатками, які підписані електронно-цифровим підписом представника позивача адвоката Шепітко Г.І.
15 вересня 2020 року ухвалою продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформлену позовну заяву (з копією учасникам справи).
15 вересня 2020 року до суду від представника позивача за вх. №ЕП/14510/20 надійшов лист з позовною заявою ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій заявлено позовні вимоги, такі ж, як і у первісному позові, що надійшов до суду 06 липня 2020 року та щодо недоліків якого було зазначено в ухвалі від 09 липня 2020 року.
Ухвалою від 21 вересня 2020 року позивачу продовжено строк усунення недоліків позовної заяви та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено, що виявлені недоліки, про які суддею зазначено в ухвалах від 09 липня 2020 року та 15 вересня 2020 року, повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (з копією учасникам справи).
23 вересня 2020 року на адресу електронної пошти суду від представника позивача за вх. №ЕП/15233/20 надійшов лист без будь-яких додатків.
Таким чином, позивачем не усунено недоліки позову, про які суд зазначив в ухвалах від 09 липня 2020 року та 15 вересня 2020 року, а саме в частині, що стосується оформлення позовної заяви.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, за оформленням аналогічної поданої до суду 20 серпня 2020 року за вх. №ЕП/12801/20 з уточненням, на якій стороні повинна виступати третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (з копією учасникам справи).
Суддя роз'яснює, що відповідно до п.3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суддя, -
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко