Ухвала від 16.10.2020 по справі 340/4493/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 жовтня 2020 року Справа № 340/4493/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі- відповідач) про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі в поліції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

1) визнати протиправними та скасувати:

- наказ №1270 від 02.09.2020р. "Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області";

- наказ №1297 від 08.09.2020р. "Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області", в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- наказ №301 о/с від 15.09.2020р. "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію";

2) поновити на службі в національній поліції в званні сержанта поліції на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області;

3) визнати незаконним та скасувати запис №2 в трудовій книжці про звільнення зі служби;

4) допустити рішення в частині поновлення на службі до негайного виконання.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Згідно до частини 1 статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн..

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який містить шість вимог немайнового характеру, які стосуються правовідносин щодо проходження та звільнення позивача з публічної служби в поліції.

До позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Пунктом 1 частити першої статті 5 Закону №3674-VI встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки позивач звернувся із позовом, у тому числі про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №1270 від 02.09.2020 р., яким до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність, то він не звільнений від сплати судового збору в сумі 840,80 грн. за подання позову в частині наведених позовних вимог згідно до положень п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частин 1. 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.169 КАС України).

Відтак, позивачу необхідно подати документ про сплату судового збору в сумі 840,80 грн..

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

Попередній документ
92249119
Наступний документ
92249121
Інформація про рішення:
№ рішення: 92249120
№ справи: 340/4493/20
Дата рішення: 16.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.08.2021)
Дата надходження: 13.08.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в поліції
Розклад засідань:
30.11.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.12.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.01.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.02.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.03.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.04.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.04.2021 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.10.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.11.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
ХИЛЬКО Л І
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
Головне управління Національної поліції України в Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Андреєв Сергій Федорович
підполковник поліції горбенко о.в., свідок:
о/у Кіровоградського У ДВБ НП України Лубцов В.В.
свідок:
Бобровський Даниїл Олександрович
Інспектор з ОД ВІОС УКЗ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції Вербовий Д.Ф.
Начальник УКЗ ГУНП в Кіровоградській області
Інспектор ВОДГР УПД ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Плаксіна Ю.О.
Інспектор взводу № 1 роти № 4 УПП в Кіровоградській області лейтенант поліції Подолян Віктор Васильович
Рябець Ярослав Андрійович
Старший інспектор ВОДГР УПД ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції Вільчинський О.А.
Старший інспектор з ОД ВІОС УКЗ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції Шулик І.С.
Турчак Євге
Інспектор взводу № 2 роти № 4 УПП в Кіровоградській області лейтенант поліції Шаповал Василь Леонідович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЮРКО І В