Ухвала від 15.10.2020 по справі 640/16069/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/16069/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши питання про порядок розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандарт» до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандарт» до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 22.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.09.2020 у задоволенні даного клопотання відмовлено.

У подальшому ухвалою від 29.09.2020 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приписами ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що в ухвалах від 22.07.2020 та 14.09.2020 зроблено висновки про незначну складність, натомість відсутність потреби у проведенні судового засідання. Ухвала від 29.09.2020, якою постановлено призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін не узгоджується з попередніми висновками та є помилковою з технічних причин.

Враховуючи попередні висновки суду та зважаючи на помилковість ухвали від 29.09.2020, розгляд даної справи слід продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандарт» до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Роз'яснити сторонам, що визначені правила провадження не передбачають проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

Попередній документ
92247275
Наступний документ
92247277
Інформація про рішення:
№ рішення: 92247276
№ справи: 640/16069/20
Дата рішення: 15.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.09.2024)
Дата надходження: 23.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
05.11.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СКРИПКА І М
СТАРОДУБ О П
ШЕВЧЕНКО Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
відповідач (боржник):
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Відповідач (Боржник):
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Заявник касаційної інстанції:
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандарт"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандарт"
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО Н В