15 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/2194/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зайця О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Тепло-Монтаж" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Приватне підприємство "Тепло-Монтаж" звернулось до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 09.06.2020 №0027575304 про зобов'язання сплатити штраф у суму 11303 грн. 18 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що зобов'язання було не узгоджено і рішенням суду пеня в сумі 113031,79 грн. скасована. Таким чином неможливо стягувати штраф за несвоєчасну сплату пені яка противоправно нарахована та за не узгодженим зобов'язанням.
Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки вважає, що оскаржувані грошові зобов'язання були узгоджені.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Головним управлінням ДПС у Чернігівській області винесено податкове повідомлення - рішення від 09.06.2020 №0027575304 про зобов'язання позивача сплатити штраф в сумі 11031 грн. 79 коп.
Так, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі №620/3475/19 визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Чернігівській області щодо нарахування пені у розмірі 204770,25грн. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС у Чернігівській області від 15.11.2019 №55-10.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами повернуто апелянту.
При цьому, 04.06.2020 відповідачем повторно подано апеляційну скаргу. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства ''Тепло-Монтаж'' до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною і скасування податкової вимоги.
Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає наступне.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Згідно п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.14.1.39 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Статтею 126 Податкового кодексу встановлено відповідальність за порушення правил сплати (перерахування)податків.
Так, відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:
- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;
- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Отже, притягнення платника податків до відповідальності у вигляді штрафу з підстав, визначених цією нормою, передбачене саме за несплату узгодженої суми грошового зобов'язання, саме з вини такого платника податків.
Таким чином, суд вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки винесене за не узгодженим грошовим зобов'язанням.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, дійшов висновку, що адміністративний позов належить задовольнити повністю.
Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 09.06.2020 №0027575304.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на користь Приватного підприємства "Тепло-Монтаж" судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2020 року.
Суддя О.В. Заяць