Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
16 жовтня 2020 року Справа № 520/11374/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Зінченко А.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" (вул. Академіка Павлова, буд. 120,м. Харків,61054, код ЄДРПОУ 42797498) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, буд. 235,м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 43142920) про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 0037320121 від 15.04.2020 року.
Ухвалою від 31.08.2020р. було відкрито спрощене провадження у даній справі без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Підставою для прийняття саме такого процесуального рішення послугували приписи ст.ст.257-262 КАС України, характер правового статусу учасників справи, причина виникнення спору та предмет справи (відповідність закону правового акту індивідуальної дії), а також юридична природа і характер спірних правовідносин, котрі вимагають обов'язкової письмової фіксації усіх юридично значимих факторів.
Представником позивача було подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи згадане клопотання по суті, суд виходить з таких підстав та мотивів.
По-перше, до предмету доказування по справі входять обставини правильності кваліфікації вчиненого нотаріусом діяння, дотримання процедури розгляду скарги, відповідності закону оспорюваного наказу за усіма юридично значимими факторами.
Ці обставини у силу закону мають письмову фіксацію.
Процедура дослідження письмових доказів є ідентичною для будь-якої форми адміністративного судочинства.
По-друге, відповідач як суб'єкт владних повноважень повинен надати суду усі доказами, якими він керувався у спірних правовідносинах. Всі ці докази є письмовими.
З огляду на викладе, подане клопотання слід визнати необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 12, 257-262, 263, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Роз'яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.В.Зінченко