Справа № 523/18587/19
Провадження №2/523/1677/20
"21" вересня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Кругліков О. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Суворовського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65086, м. Одеса, Десантний бульвар, 14) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-
Установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд визнати, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець, с.м.т. Любашівка, Одеської області. Внести зміни до актового запису №1092 Суворовського відділу ЗАГС від 03 липня 1990 року про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» вказати « ОСОБА_2 », оскільки його батько є по українськи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.м.т. Любашівка, Одеської області, громадянин України», замість « ОСОБА_3 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Вимоги позову обґрунтував тим, що в період з 1989 року по 1995 рік ОСОБА_2 , 1954 року народження, і ОСОБА_5 , 1958 року народження, проживали разом однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3 . За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_1 , однак в свідоцтві про його народження в графі "батько" ОСОБА_2 не вказаний, оскільки він не перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір'ю.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03 липня 1990 року Суворовським відділом запису актів громадянського стану м. Одеси вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Його батьками вказані: батьком - ОСОБА_6 , матір'ю - ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 03 липня 1990 року зроблена запис за №1092.
Враховуючи зазначене, позивач просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року судом прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу в порядку загального позовного провадження. (а.с. 26).
Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. (а.с. 51).
Відповідач надав клопотання про розгляд справи за відсутності та з позовними вимогами погодився, не заперечує проти задоволення позову. (а.с. 52).
Третя особа надала клопотання про розгляд справи за їх відсутність, заперечень проти позову не має. (а.с. 36).
Згідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03 липня 1990 року Суворовським відділом запису актів громадянського стану м. Одеси вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Його батьками вказані: батьком - ОСОБА_6 , матір'ю - ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 03 липня 1990 року зроблена запис за №1092. (а.с. 7).
У ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю (в редакції від 1969 року, яка діяла на момент виникнення даних правовідносин) при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.
Таким чином, органи реєстрації актів цивільного стану не мали права вказувати дійсне прізвище батька « ОСОБА_4 » за відсутністю спільної заяви батьків та перебування них в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до п. З Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Суд бере до уваги заяви-пояснення свідків ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , котрі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . (а.с. 16-18).
Відповідно до ч. 1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною 1 ст.16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.
Враховуючи надані до суду докази, факт визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
Підпунктом 2.16.4 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
У п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 зазначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.
Частиною 1 ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження
Таким чином, Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є повноважним органом, який зобов'язаний внести відповідні зміни до актового запису про народження позивача та видати нове свідоцтво про народження.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Суворовського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65086, м. Одеса, Десантний бульвар, 14) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.
Визнати, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець, с.м.т. Любашівка, Одеської області.
Внести зміни до актового запису №1092 Суворовського відділу ЗАГС від 03 липня 1990 року про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» вказати « ОСОБА_2 », оскільки його батько є по українськи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.м.т. Любашівка, Одеської області, громадянин України», замість « ОСОБА_3 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 30 вересня 2020 року.
Суддя