Справа №522/23747/17
Провадження №6/522/790/20
15 жовтня 2020 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі судового засідання - Лисенко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №522/23747/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2018 року позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії - задоволено.
До Приморського районного суду міста Одеси 16.09.2020 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного стоку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.
В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2018 року задоволено позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надмірно сплачену пенсію у розмірі 6 294,00 грн., та судовий збір у розмірі 704,80 грн. 08.05.2018 року по зазначеній справі було видано виконавчий лист, який на адресу Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м.Одесі було направлено поштою. Зазначений виконавчий лист з заявою про примусове виконання 09.10.2018 року було направлено до Першого Приморського ВДВС, за яким було відкрито виконавче провадження №58034772 головним державним виконавцем Гречиною О.С. 11.01.2019 року. Постановою головного державного виконавця Гречиної О.С. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 14.03.2019 року, однак до теперішнього часу оригінал виконавчого листа №522/23747/17 на адресу Управління не надходив. Ухвалою суду від 21.10.2019 року у даній справі замінено сторону виконавчого провадження з Центрального об'єднаного управління ПФУ в м.Одесі на Головне управління ПФУ в Одеській області. У зв'язку з викладеними обставинами ГУ ПФУ в Одеській області було змушено звернутися до суду з зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Заява разом з матеріалами справи були передані судді 17.09.2020 року.
Ухвалою суду від 18.09.2020 року розгляд заяви призначено на 09.10.2020 року.
У судове засідання призначене на 09.10.2020 року заявник не з'явився, 01.10.2020 на електрону адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо розгляду справи за відсутністю представника управління. У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 15.10.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
З матеріалів справи вбачається, що провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси віл 12.03.2018 року позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надмірно виплачену пенсію за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року у розмірі 6 294,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
23.04.2018 року представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.23). 08.05.2018 року Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист, який на адресу Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м.Одесі було направлено поштою.
Постановою головного державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області від 11.01.2019 року відкрито виконавче провадження №58034772 з виконання виконавчого листа №522/23747/17, виданого Приморським районним судом м.Одеси 08.05.2018 року (а.с.44).
Постановою головного державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області від 14.03.2019 року виконавчий лист №522/23747/17 було повернуто стягувану на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження (а.с.45).
Ухвалою суду від 21.10.2019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №522/23747/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, а саме: стягувача Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі (ЄДРПОУ 41248812) замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, 65012, м.Одеса, вул.Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в AT «Ощадбанк», МФО 328845) (а.с.35).
16.09.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного стоку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що по зазначеній справі на підставі рішення суду від 12.03.2018 року було видано 08.05.2018 року виконавчий лист, який в подальшому передано на примусове виконання до Першого Приморського ВДВС, провадження за яким було відкрито 11.01.2019 року, постановою від 14.03.2019 року виконавчий лист повернуто стягувану, але зазначений виконавчий документ на адресу управління не надходив.
ГУ ПФУ в Одеській області 13.03.2020 року та 25.06.2020 року на адресу Першого Приморського ВДВВ були надані листи щодо повернення оригіналів виконавчих документів.
З відповіді Першого Приморського ВДВС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) від 14.07.2020 року вбачається, оригінали виконавчих документів разом із постановами про повернення були направлені рекомендованою поштовою кореспонденцією. Строки зберігання списків згрупованих поштових відправлень відповідно до номенклатури справ ПМУ МЮ (м.Одеса) схваленої ЕК ПМУ МУ (м.Одеса) (протокол №2 від 10.02.2020 року) та погодженої ЕПК Державного архіву Одеської області (протокол №2с від 27.02.2020 року) складають 1 рік ст.128), у зв'язку з чим списки згрупованих поштових відправлень були знищені відповідно до строків зберігання.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час набрання законної сили судовим рішенням, на підставі якого було видано виконавчий лист від, набрало законної сили 12.04.2018 року),
Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: п.1 виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років,
2. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Отже, виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду, міг бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
За пунктом 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2677-VІ «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності з 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.
Разом з тим, пропущений строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання, може бути поновлений за заявою стягувача.
Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області від 14.03.2019 року виконавчий лист №522/23747/17 було повернуто стягувану на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення постанови), виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).
Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на 14.03.2019р.), у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Відповідно до ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Строк може бути поновленим у разі поважності причин його пропущення.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з копії виконавчого листа, який долучено до заяви про поновлення строку, зазначений виконавчий документ було видано судом 08.05.2018 року, строк представлення виконавчого листа до виконання зазначено «12.04.2021 рік».
З копії постанови про повернення вбачається, що виконавчий документ стягувану було повернуто 14.03.2019 року, тобто строк пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого документа становить три роки з моменту повернення (14.03.2022 рік).
Таким чином, суд вважає, що станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою (16.09.2020 рік), строк пред'явлення виконавчого документа до виконання Фондом не пропущений, а заява ГУ ПФУ в Одеській області є передчасною.
Однак суд звертає увагу на те, що в заяві є посилання на те, що зазначений виконавчий лист з ВДВС на адресу УПФУ не надходив, тобто було втрачено під час пересилання.
Таким чином, суд вважає, що заявнику необхідно звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч.ч.1 та 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оскільки строк представлення виконавчого листа до виконання зазначено «12.04.2021 рік».
Крім того, при вивчені матеріалів справи встановлено, що в зазначеному рішенні суду є технічна помилка, а саме, помилково зазначена дата проголошення судового рішення «12 березня 2017 року», замість «12 березня 2018 року».
Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити описку в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 12 березня 2018 року по цивільній справі №522/23747/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.
Керуючись ст.ст.4, 10-13, 43, 49, 76-81, 95, 223, 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 269, 353-354, 433 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 12 березня 2018 року по справі №522/23747/17 провадження №2/522/319/18 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, а саме вважати вірним дату проголошення рішення «12 березня 2018 року», замість помилко зазначеної «12 березня 2017 року».
У задоволені заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №522/23747/17, видано Приморським районним судом м.Одеси 08.05.2018 року, боржником за яким є ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 15 жовтня 2020 року.
Суддя Л.В. Домусчі