Справа № 2-3997/10
Провадження 6/522/865/20
15 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Черевиченко Н.А. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом,-
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Черевиченко Н.А. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом.
Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що є підстави для повернення без розгляду заяви заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.
Частину 2 статті 183 ЦПК України на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року, доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява подана до суду 09 жовтня 2020 року, тобто після набрання законної сили Закону, яким внесено зміни до ЦПК України, зокрема і до ст. 183 ЦПК України.
Проте, доказів надіслання заяви іншим учасникам виконавчого провадження заявником до суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Також, суд звертає увагу, що до заяви не додані докази правонаступництва, саме по кредитному Договору № 01/0018/85/77720 від 04.07.2007 року та Договору поруки № 014/0018/85/77720/1 від 04.07.2007 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Черевиченко Н.А. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом - повернути без розгляду заявнику.
Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Науменко