Справа № 496/2731/20
Провадження № 3/496/1690/20
08 жовтня 2020 року Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП,-
26 червня 2020 року о 16-00 годин, ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Соборна в с. Великий Дальник, кричала та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила публічний порядок.
28 червня 2020 року о 10-00 годин, ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Соборна в с. Великий Дальник, кричала та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила публічний порядок.
30 червня 2020 року о 12-00 годин, ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Соборна в с. Великий Дальник, кричала та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила публічний порядок.
01 липня 2020 року о 16-00 годин, ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Соборна в с. Великий Дальник, кричала та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила публічний порядок.
ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені на 30 липня 2020 року, 21 серпня 2020 року, 25 вересня 2020 року, 08 жовтня 2020 року не з'являлась, про причини неявки суд не повідомляла.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Протоколи були об'єднанні постановою суду від 30 липня 2020 р. - для розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення скоєні 26 червня 2020 року, 28 червня 2020 року, 30 червня 2020 року, 01 липня 2020 року, а справа до цього часу не розглянута, у зв'язку з не явкою правопорушниці у судові засідання, а тому на момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя О.П. Галич