печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26268/20-ц
"24" червня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.
при секретарі - Талдоновій М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар'я Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна про скасування рішень і записів, витребування майна із чужого незаконного володінні, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить: витребувати від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) квартиру, загальною площею 54,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 32097901 від 21.06.2019 16:58:34 щодо реєстрації права власності на квартиру, загальною площею 54,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 ; скасувати запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 36740823 від 03.06.2020 14:45:28 щодо реєстрації права власності на квартиру, загальною площею 54,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.06.2019 року індексний номер 47459767; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Дарії Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.06.2020 року індексний номер: 52504506; припинити право власності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на квартиру, загальною площею 54,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на квартиру, загальною площею 54,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, представник позивача також звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, загальною площею 54,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони органам та суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державною реєстрацією обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо квартири, загальною площею 54,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є, зокрема, поновлення порушеного права власності позивача на квартиру загальною площею 54,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що наразі існують підстави вважати, що в подальшому спірне майно може бути відчужене на користь інших осіб, що може утруднити виконання рішення суду по даній справі.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар'я Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна про скасування рішень і записів, витребування майна із чужого незаконного володінні - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, загальною площею 54,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонивши органам та суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державною реєстрацією обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо квартири, загальною площею 54,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.
Строк пред'явлення до виконання даної ухвали три роки.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_1
Боржники: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - відсутній
ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
СУДДЯ: Р.В. Новак