Справа №:755/7938/20
"18" вересня 2020 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суд м. Києва САВЛУК Т.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки України ОСОБА_2 народився хлопчик, про що медичним закладом було видано обмінну карту № 22 від 15 серпня 2018 року. 10 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після укладення шлюбу заявник залишила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». На теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батьки визначили ім'я своєї народженої дитини, як ОСОБА_4 . На час народження дитини м. Білогірська, Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією і на її території не має жодного державного органу влади України, що унеможливлює отримання документу про народження дитини, тому просить суд встановити факт народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11 червня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини,- залишено без руху та надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.
30 червня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини.
03 вересня 2020 Київським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту третього п.2 ч. 1ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами .
Як з'ясовано суддею, до відкриття провадження у справі, на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року, заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 26088676, адреса: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20), про встановлення факту народження дитини, задоволено.
Встановлено факт народження дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білогірськ, Білогірського району, Автономна Республіка Крим, Україна, батьками якої є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виходячи з предмету позову та суб'єктивного складу сторін, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у цивільній справі №755/7938/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини, оскільки до відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини, набрало законної сили рішення Дніпровського районного суду від 30 липня 2020 року по цивільній справі 755/16090/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини, що зумовлює застосування наслідків, передбачених п.2 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності доведених підстав для відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст.186, ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.