2-о/754/279/20
Справа № 362/2819/20
Іменем України
16 жовтня 2020 року м.Київ
Деснянський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді Бабко В.В.
за участю секретаря судового засідання Загуменної К.В.
за участю заявниці ОСОБА_1
за участю представника заявниці ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глевахівська селищна рада, Громадська організація «Садівницький масив «Глеваха-3», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Відділ у Васильківському районі про встановлення юридичного факту володіння земельною ділянкою на праві власності,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту володіння земельною ділянкою на праві власності.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2020 відкрито провадження по зазначеній справі.
В судовому засіданні заявниця та її представник пояснили, що звернувшись до державного реєстратора у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з метою держаної реєстрації, держаним реєстратором було усно відмовлено, зазначивши, що наданий пакет документів недостатній для здійснення державної реєстрації.
Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не правило свого представника, але надали пояснення та просили розглядати справу за відсутності представника, винести рішення на підставі чинного законодавства України.
Інші учасники справи в судове засіданні не з'явились, повідомлень про причини неявки до суду не надходило.
Суд, вивчивши матеріали даної справи, вислухавши заявницю та її представника дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, даний спір виник з приводу спора про право, який пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Частина 4 ст. 315 ЦПК України регламентує, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Підсумовуючи вищевикладене, в даній справі існує спір про право, яке вирішується в порядку позовного провадження, а відтак суд дійшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту володіння земельною ділянкою на праві власності.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 260, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глевахівська селищна рада, Громадська організація «Садівницький масив «Глеваха-3», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Відділ у Васильківському районі про встановлення юридичного факту володіння земельною ділянкою на праві власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах..
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текс ухвали складено та підписано 16.10.2020.
Суддя В.В. Бабко