Номер провадження 3/754/4808/20
Справа №754/12133/20
Іменем України
16 жовтня 2020 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
14.09.2020 приблизно о 04:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою у стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаявся, зазначив, що він зробив належні висновки та примирився з дружиною. Просить суд закрити стосовно нього справу та обмежитись усним зауваженням.
Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні, підтвердила пояснення ОСОБА_1 про події, що мали місце 14.09.2020 близько 04:00 год. за місцем їх проживання в квартирі АДРЕСА_2 . Також, підтвердила, що вони з чоловіком, дійсно, примирились, а тому просить суд закрити справу стосовно ОСОБА_1 та обмежиться усним зауваженням.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 449868 від 14.09.2020 (а.с.2).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з'ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире каяття у вчиненому, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілої, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя: І.М. Татаурова