1-кс/754/2664/20
Справа № 754/13188/20
16 жовтня 2020 року 6Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, -
13.10.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.
Зі скарги та додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015100300010090 від 28.08.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 03.08.2020 року звернулась з клопотанням про звернення слідчого до суду за тимчасовим доступом до інформації, яка є банківською таємницею та є у володінні АТ КБ «ПриватБанк». У відповіді за № 10416/125/492020 від 06.08.2020 року зазначено, що клопотання приєднано до матеріалів кримінального провадження та про хід виконання клопотання адвоката буде повідомлено додатково, після перевірки доводів, викладених у ньому. 24.09.2020 року ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про звернення слідчого до суду за тимчасовим доступом до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар». У відповіді за № 12765/12764/125/49-2020 від 28.09.2020 року зазначено, що клопотання разом з додатками приєднані до матеріалів кримінального провадження №12015100300010090 та на даний час вирішується питання щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Про хід виконання клопотання адвоката буде повідомлено додатково. У встановлений законом строк вказані клопотання розглянуто не було, у зв'язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов'язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути зазначені клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в її відсутність.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015100300010090 від 28.08.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 03.08.2020 року звернулась з клопотанням про звернення слідчого до суду за тимчасовим доступом до інформації, яка є банківською таємницею та є у володінні АТ КБ «ПриватБанк».
У відповіді старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за № 10416/125/492020 від 06.08.2020 року зазначено, що клопотання приєднано до матеріалів кримінального провадження та про хід виконання клопотання адвоката буде повідомлено додатково, після перевірки доводів, викладених у ньому.
24.09.2020 року ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про звернення слідчого до суду за тимчасовим доступом до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар».
У відповіді старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за № 12765/12764/125/49-2020 від 28.09.2020 року зазначено, що клопотання разом з додатками приєднані до матеріалів кримінального провадження №12015100300010090 та на даний час вирішується питання щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Про хід виконання клопотання адвоката буде повідомлено додатково.
Слідчому судді не надано доказів про розгляд зазначених клопотань адвоката ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв'язку з чим скарга є обґрунтованою та підставною.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим вважаю необхідним зобов'язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 03.08.2020 року та від 24.09.2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.08.2020 року та від 24.09.2020 року, що подано у рамках кримінального провадження №12015100300010090 від 28.08.2015 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Повідомити ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення щодо розгляду клопотання від 03.08.2020 року та від 24.09.2020 року.
Копію ухвали направити особам, якими подано скаргу, та до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1