1-кс/754/2161/20
Справа № 758/2903/20
Іменем України
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 520180000000001017, яка полягає у нерозгляді клопотання у передбачений законом строк, та ненадання копій постанов про закриття кримінальних проваджень,
18 серпня 2020 року з Київського апеляційного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №520180000000001017, яка полягає у нерозгляді клопотання у передбачений законом строк, та ненадання копій постанов про закриття кримінальних проваджень.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року задоволено подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві з одного суду до іншого. Матеріали справи направлені до розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.
Скарга обґрунтовується тим, що 21 лютого 2020 року на ім'я керівника органу досудового розслідування та слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, було заявлено клопотання з вимогами негайного припинення зловживань службовим становищем та з вимогами негайного надання нарочно постанови про закриття кримінального провадження 30.12.2019 року за ознаками складу злочину за ч. 2 ст. 382 КК України від 28.12.2019, приєднане до цього кримінального провадження за ч. 1 ст. 284 КПК України, та визначене в даному кримінальному провадженні під № 30. Однак у передбачений ст. 220 КПК України строк вказане клопотання не було розглянуте, чим було порушено його право як потерпілого у кримінальному провадженні.
У зв'язку з чим особа, якою подано скаргу, просить:
1/ відкрити провадження за скаргою, розглянути її в його присутності,
2/ зобов'язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, якому було доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 520180000000001017, розглянути та вирішити його клопотання заявлене 21 лютого 2020 року в порядку передбаченому ст.ст. 220, 284 КПК України, з дотриманням норм ст. ст.2,7,8,9,216, 218 КПК України.
Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомляв. В резолютивній частині скарги ОСОБА_3 клопотав про розгляд скарги в його присутності. Клопотань про відкладення розгляду скарги чи розгляд скарги за відсутності особи, якою подано скаргу, до суду не надходило.
Представник Подільського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду скарги Подільське УП ГУ НП у м. Києві повідомлялось належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового переказу.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку розгляд скарги на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві можливий лише за участі особи, якою подано скаргу, а відтак, його участь є обов'язковою, неявка вказаної особи в судове засідання свідчить про фактичне не підтримання вимог заявленої ним скарги та не доведення обставин на які він посилається у своїй скарзі.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, те що особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з'явилась, доводи скарги не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 24, 26, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 520180000000001017, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21 лютого 2020 року у передбачений законом строк, та ненадання копій постанов про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -