Номер провадження 1-кп/754/1213/20
Справа№754/13206/20
Вирок
Іменем України
15 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12020105120000081 від 22.07.2020 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України,
не одруженого, не працюючого, з середньою освітою,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 22.07.2020 приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля озера «Скоропатського», яке розташоване на околиці м. Глухів Сумської області, побачив та підібрав поліетиленовий крафт-пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабіс. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання без мети збуту. Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 , вказаний поліетиленовий крафт-пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, помістив до зовнішньої кишені рюкзака чорного кольору, який був при ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту. Після чого, того ж дня, тобто 22.07.2020 приблизно о 06 год. 20 хв., ОСОБА_3 зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс переніс його до зупинки громадського транспорту, яка в м. Глухів Сумської області, де здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Глухів - Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс до зупинки громадського транспорту, що розташована в Деснянському районі м. Києва неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс попрямував до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. У подальшому, 22.07.2020 приблизно о 10 год. 020 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у зовнішній кишені його рюкзака, який він тримав при собі знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав за вищевикладених обставин зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту. Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_3 добровільно надав з метою вилучення із зовнішньої кишені рюкзака, який останній тримав при собі поліетиленовий крафт-пакет, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. Згідно висновку експерта №11-2/4547 від 30.09.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,470 г.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами скоєного ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.
Ухвалою суду від 13.10.2020 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються обставинами, встановленими судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисником якого є адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок його дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - канабіс масою 6,470 г. - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 980 грн. 70 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ - канабіс масою 6,470 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 980 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Головуючий -