ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/472/19
провадження № 2-др/753/34/20
"15" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Долі М.А.,
представника позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у цивільній справі № 753/472/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна та визнання особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна та визнання особистої приватної власності,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2020 у цивільній справі № 753/472/19 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та частково задоволені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 .
Під час розгляду справи ОСОБА_2 клопотала під час подання зустрічної позовної заяви від 10.03.2019 про надання строку для надання доказів понесення судових витрат на суму 32 500 грн. 00 коп. протягом п'яти днів після ухвалення рішення у справі (т. 2 , а.с. 11). Суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати та ОСОБА_2 зобов'язав подати докази щодо розміру понесених нею судових витрат у строк до 06.10.2020.
07.10.2020 від представника ОСОБА_2 - адвоката Власюк К.П. надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 жодних витрат не понесла під час розгляду справи.
15.10.2020 від представника ОСОБА_3 - адвоката Лазоришина Б.І. надійшло клопотання про відмову у стягненні судових витрат заявлених ОСОБА_2 .
В судовому засіданні адвокат Лазоришин Б.І. просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2
ОСОБА_2 та її представник в засіданні не прибули.
Суд, вислухавши представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Оскільки ОСОБА_2 не надала доказів понесення нею судових витрат у справі та заявила про їх відсутність, суд не вбачає підстав для розгляду заяви по суті.
Керуючись ст. 141, 246, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у цивільній справі №753/472/19 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.О. Заставенко