Справа № 752/15844/20
Провадження №: 3/752/7338/20
іменем України
13 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Сонячна хвиля», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Сонячна хвиля», будучи посадовою особою, відповідальною за порядок ведення податкового обліку, допустив порушення порядку його ведення - заниження суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 19940 грн., завищення суми ПДВ, заявлені до бюджетного відшкодування ПДВ за рахунок платника банку у розмірі 19940 грн. (податкова декларація з податку на додану вартість за квітень від 19.05.2020 р. № 22886041).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення і з даних акту камеральної перевірки від 21.07.2020 р., інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення були вчинені 19.05.2020 р., справа надійшла на розгляд суду 12.08.2020 р., тобто за декілька днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, що при відсутності альтернативних даних засобів зв'язку з особою, відносно якої складено протокол, як то номеру телефону та/або адреси електронної пошти, унеможливило розгляд справи у межах строки накладення адміністративного стягнення.
Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ст. 163-1, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко