Справа 752/7414/13-ц
провадження № 6/752/589/20
09.10.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
за участю секретаря Шевчук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони по цивільній справі № 752/7414/13-ц, -
В провадженні суду перебувала справа № 752/7414/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним з моменту укладення договорів кредиту, та іпотеки.
В липні 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо'звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, в якій просить замінити у виконавчому листі стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» у справі № 752/7414/13-ц. В обгрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні в Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ в м. Києві знаходиться виконавче провадження № 54629091 з примусового виконання виконавчого листа № № 752/7414/13-ц, виданого 21.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 585922,87 грн. 15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено договір відступлення права вимоги № 2227/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» прийняло право вимоги за договорами, зокрема, боржником за яким є ОСОБА_1 , а тому новим кредитором за вказаним договором є заявник, та до останнього перейшли права вимоги, та права стягувача за вказаним виконавчим листом. З огляду на те, що заявник на даний час є законним правонаступником позивача (стягувача) у даній справі, а тому представник заявника звернувся до суду з даною заявою та просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.
Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з'явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2014 року, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними з моменту укладення договорів кредиту та іпотеки, - було відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2014 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2014 року в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» було скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 585922,87 грн., судовий збір в сумі 3441,00 грн., в іншій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду було залишено без змін.
21.04.2017 року на виконання зазначеного рішення суду судом було видано виконавчий лист.
Відповідно до постанови старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ від 04.09.2017 року, було відкрито виконавче провадження № 54629091 з примусового виконання виконавчого листа № 752/7414/13-ц, виданого 21.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2020 року, в задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_1 , - було відмовлено.
Крім того, судом встановлено, що 15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено договір відступлення права вимоги № 2227/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» прийняло право вимоги за договорами, зокрема, боржником за яким є ОСОБА_1 , а тому новим кредитором за вказаним договором є заявник, та до останнього перейшли права вимоги, та права стягувача за вказаним виконавчим листом та за відкритим виконавчим провадженням.
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Приймаючи до уваги те, що заявник на підставі наданих суду документів на даний час є законним правонаступником стягувача у даній справі, суд вважає, що стороною заявника доведені законні підстави для заміни сторони стягувача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обгрунтованою, доведеною та законною, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони по цивільній справі № 752/7414/13-ц, - задовольнити.
Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк», - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літера Б, ЄДРПОУ 39761587), - у виконавчому листі № 752/7414/13-ц, виданому 21.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва та у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 752/7414/13-ц, виданого 21.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/7414/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним з моменту укладення договорів кредиту, та іпотеки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.
Суддя Н.П. Чередніченко