Справа № 752/19650/20
Провадження №: 3/752/8618/20
Іменем України
08 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП у місті Києві ВП в річковому порту Київ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 14.08.2020 року о 16 год. 40 хв., керував моторним човном «Прогрес 4» з двигуном «Нептун», у м.Києві в акваторії р.Дніпро, поблизу затоки «Корчовате», в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку приладом «Drager», в присутності двох свідків, результат якого 2,94 % проміле. У діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 а ПДР України, тобто вчинив адміністратвине правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Порушення вимог ст. 256 КУпАП полягає в тому, що згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" №720-IX від 17.06.2020 року, статтю 130 КУпАП повернуто до редакції яка існувала до 01.07.2020 року. У вказаній редакції, керування маломірними суднами в стані алкогольного сп'яніння, передбачає ч.5 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до ГУНП у місті Києві ВП в річковому порту Київ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бойко