справа № 752/26419/19
провадження №: 2/752/3692/20
22.09.2020 Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,
за участю секретаря - Воробйова І.О.,
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності на майно, яке неможливо виділити в натурі, в рахунок припинення права власності, -
В грудні 2019 позивач ОСОБА_4 , в особі свого представника, звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , як зі співвласника та законного представника неповнолітнього співвласника квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , грошову компенсацію вартості майна, яке неможливо виділити в натурі, а саме 1/3 частки квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,5 кв.м, житловою площею 21,7 кв.м, в сумі 652866,67 грн.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Службу у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. Своє клопотання обґрунтовує тим, що одним із співвласників квартири АДРЕСА_1 , за частиною якої позивач просить стягнути грошову компенсацію, є неповнолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в цій квартирі зареєстрована та проживає малолітня дитина, дочка позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання представника підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виходячи з наступного.
Зі змісту частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи наведене, а також те, що заявлений позов стосується прав та інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також малолітньої дитини- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Службу у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.
Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні просила розглянути заяву, яка міститься в матеріалах справи про виклик свідків, а саме: ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , яка зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_4 в позовній заяві посилається на обставини, які свідчать про перешкоджання йому відповідачем ОСОБА_2 в доступі до квартири, співвласником якої він являється, вказані обставини можуть підтвердити свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо виклику свідків.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо виклику свідків, разом з цим просила розглянути заяву про виклик в якості свідків: ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_8 ). Свою заяву обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 була придбана Державною програмою «Доступне житло» 70:30. Загальна вартість квартири склала 420525,00 грн. За умовами цієї програми позивач і відповідач мали сплатити грошові кошти у сумі 309267,00 грн. (70% від загальної вартості), решту коштів компенсувала держава. Представник відповідача зазначає, що власних грошей в сім?ї позивача та відповідача для оплати необхідної суми не вистачало, у зв'язку з чим, вони були змушені звертатися за фінансовою допомогою до близьких і рідних. В даний час, відповідач сама несе всі комунальні та інші експлуатаційні витрати за спірну квартиру, а підтвердити дані обставини можуть вищезазначені свідки.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала заяву свого представника про виклик свідків, та просила задовольнити.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача щодо виклику свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Отже, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи предмет позову, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності на майно, яке неможливо виділити в натурі, в рахунок припинення права власності - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Службу у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58).
Копію цієї ухвали направити Службі у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58).
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.
Роз'яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.
Заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності на майно, яке неможливо виділити в натурі, в рахунок припинення права власності - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності на майно, яке неможливо виділити в натурі, в рахунок припинення права власності - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_6 );
- ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_7 );
- ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_8 ).
Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 26 листопада 2020 року на 14 год. 45 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.
У судове засідання викликати учасників процесу.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю.Ю. Мазур