Справа № 395/1098/20 Провадження № 2/395/291/2020
16 жовтня 2020 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 07 жовтня 2013 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №13.
Від спільного подружнього життя у них є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване 09 жовтня 2013 року Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №30.
Їх шлюбні відносини припинилися, у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб.
В судове засідання позивач не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з 07 жовтня 2013 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №13, що підтверджується виданим 07 жовтня 2013 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Від спільного подружнього життя у сторін є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване 09 жовтня 2013 року Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №30, де в графі «батько» зазначений відповідач.
В судовому засіданні з'ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільної неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.
Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.
Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №13, зареєстрований 07 жовтня 2013 року Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища залишити без змін.
Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 16 жовтня 2020 року.