Ухвала від 16.10.2020 по справі 2-102/11

Справа № 2-102/11

6/405/147/20

УХВАЛА

іменем України

16.10.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву про затвердження мирової угоди, передану для затвердження в процесі виконання рішення відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 48.1/05-КЛТ-08 від 28.02.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернувся в суд із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 48.1/05-КЛТ-08 від 28.02.2008 року.

Зазначає, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 2-102/11 виданий 14.01.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 48.1/05-КЛТ-08 від 28.02.2008 року в сумі 4 538 860,99 грн.

15.02.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-102/11, замінено стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Київрент» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-102/11, виданого 14.01.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда.

22.03.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-102/11 замінено боржника - ОСОБА_1 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» у виконавчому провадженні № 44017868. Ухвала набрала законної сили 22.03.2019 року.

Постановами головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.05.2019 року замінено сторони виконавчого провадження згідно вищезазначених ухвал суду.

21.09.2020 року на адресу відділу надійшла заява стягувача ТОВ «Київрент» про передачу мирової угоди до суду для її затвердження в процесі виконання судового рішення та долучено оригінал мирової угоди від 17.09.2020 року, укладеної між ТОВ «Київрент» та боржником - ТОВ «Індустріальний Будівельний Холдинг», а тому посилаючись на вимоги статті 434 ЦПК України просить затвердити дану мирову угоду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені, ними подані заяви про розгляд справи без їх участі.

З врахуванням строку розгляду (10 днів) питання про затвердження мирової угоди, що передбачений ч. 2 ст. 434 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи при їх належному повідомленні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В матеріалах справи наявна мирова угода, яка надійшла від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від відповідно до якої:

1.Боржник у двомісячний строк з моменту затвердження даної Мирової угоди судом зобов'язується сплатити на користь Стягувача 55 000, 00 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок).

2.Стягувач погоджується та підтверджує, що сума сплачена Боржником за даною Мировою угодою у відповідності до її умов, є меншою ніж визначена судовим рішенням, однак задовольняє Стягувача. Залишок суми по судовому рішенню Стягувач та Боржник відображають у відповідних бухгалтерських реєстрах, документах, тощо згідно вимог чинного законодавства України як збитки та/або доходи. Сторони самостійно та окремо одна від одної несуть відповідальність за правильність ведення бухгалтерського обліку та звітності.

3.Боржник зобов'язується сплатити передбачену у п. 1 Мирової угоди суму шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Стягувача. Враховуючи, що Боржник став таким у відповідності до договору переведення боргу від 04.03.2019 року, ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2019 року по справі № 2-102/11 та Постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.05.2019 року, належним виконанням обов'язку щодо сплати грошових коштів, Сторони вирішили вважати також надходження цих коштів на рахунок Стягувача від попереднього боржника, згідно зазначених документів.

4.Сторони усвідомлюють, що затвердження Мирової угоди судом тягне за собою закінчення виконавчого провадження № 44017868 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

5.Наслідки закінчення виконавчого провадження в зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі.

6.Витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7.Укладаючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам (зокрема, умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін; представники Сторін, що підписують Мирову угоду, мають всі передбачені чинним законодавством України та документами повноваження представляти відповідну Сторону і підписувати від її імені Мирову угоду; сторонами в порядку та формі, встановленій чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

8.Укладенням та виконанням цієї Мирового угоди шкода третім особам не завдається.

9.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Ленінським районним судом міста Кіровограда і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

10.Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання три роки.

11.У випадку невиконання/неналежного виконання Боржником Мирової угоди, Стягувач має право звернутися (пред'явити ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда про затвердження Мирової угоди) до органу виконавчої служби (приватного виконавця), для примусового стягнення передбаченої п. 1 цієї Мирової угоди заборгованості.

12.Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) автентичних оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Наслідки затвердження судом мирової угоди у справі, сторонам відомі та зрозумілі, що вбачається зі змісту укладеної мирової угоди.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 48.1/05-КЛТ-08 від 28.02.2008 року, за якою:

1. Боржник у двомісячний строк з моменту затвердження даної Мирової угоди судом зобов'язується сплатити на користь Стягувача 55 000, 00 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок).

2. Стягувач погоджується та підтверджує, що сума сплачена Боржником за даною Мировою угодою у відповідності до її умов, є меншою ніж визначена судовим рішенням, однак задовольняє Стягувача. Залишок суми по судовому рішенню Стягувач та Боржник відображають у відповідних бухгалтерських реєстрах, документах, тощо згідно вимог чинного законодавства України як збитки та/або доходи. Сторони самостійно та окремо одна від одної несуть відповідальність за правильність ведення бухгалтерського обліку та звітності.

3. Боржник зобов'язується сплатити передбачену у п. 1 Мирової угоди суму шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Стягувача. Враховуючи, що Боржник став таким у відповідності до договору переведення боргу від 04 березня 2019 року, ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2019 року по справі №2-102/11 та Постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.05.2019р., належним виконанням обов'язку щодо сплати грошових коштів, Сторони вирішили вважати також надходження цих коштів на рахунок Стягувача від попереднього боржника, згідно зазначених документів.

4. Сторони усвідомлюють, що затвердження Мирової угоди судом тягне за собою закінчення виконавчого провадження № 44017868 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Наслідки закінчення виконавчого провадження в зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі.

6. Витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Укладаючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам (зокрема, умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін; представники Сторін, що підписують Мирову угоду, мають всі передбачені чинним законодавством України та документами повноваження представляти відповідну Сторону і підписувати від її імені Мирову угоду; сторонами в порядку та формі, встановленій чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

8. Укладенням та виконанням цієї Мирового угоди шкода третім особам не завдається.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Ленінським районним судом міста Кіровограда і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

10. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання три роки.

11. У випадку невиконання/неналежного виконання Боржником Мирової угоди, Стягувач має право звернутися (пред'явити ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда про затвердження Мирової угоди) до органу виконавчої служби (приватного виконавця), для примусового стягнення передбаченої п. 1 цієї Мирової угоди заборгованості.

12. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) автентичних оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Дана мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко