Справа № 404/2201/20
Номер провадження 2/404/599/20
16 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Добровольської Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В квітні 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Згідно ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2020 року за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №3690 від 14.03.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованість в розмірі 8 459,80 грн. та документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис для долучення до матеріалів справи. Закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
В судове засідання представник позивача, через канцелярію суду, подав клопотання щодо витребування від Державного нотаріального архіву в Київській виконавчого напису ОСОБА_2 , а також всих документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис відносно позивача ОСОБА_1 ; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. спірного виконавчого напису нотаріуса (або його копію).
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином.
У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об'єктивного розгляду справи.
Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 12 жовтня 2020 року- задовольнити.
Витребувати з Державного нотаріального архіву в Київській області (вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200):
- належним чином засвідчену копію виконавчого напису №3690 від 14.03.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованість в розмірі 8 459,80 грн. та документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис для долучення до матеріалів справи.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В. Л. (вул. Раїси Окіпної, 40-А оф. 71-А, м. Київ, 02002):
- належним чином засвідчену копію виконавчого напису №3690 від 14.03.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованість в розмірі 8 459,80 грн., для долучення до матеріалів справи.
Докази подати в строк до 27.11.2020 року /каб.24/.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 03.12.2020 року 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько