Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 385/1000/20 3/385/564/20
15 жовтня 2020 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 жовтня 2020 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 054210 від 08.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до вимог п. 11 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності , роз'яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63, Конституції України , статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи , яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.
У вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення в графі місце скоєння адміністративного правопорушення, суть скоєного правопорушення та опис установлених обставин вказано що правопорушення вчинено двічі протягом року, при цьому в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив ПДР за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, постановою судді ОСОБА_2 від 16.09.2020 року даний протокол повертався на дооформлення, але повторно направлений без усунення вищевказаних недоліків.
За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обгрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя : М. М. Ханас
Дата документа 15.10.2020